martes, 17 de diciembre de 2024
CULTURA POPULAR, LA POLITICA Y AQUELLA DE SUS LÍDERES.
viernes, 3 de mayo de 2024
DOS PAÍSES, DOS ECONOMISTAS, DOS SISTEMAS.
Ovidio Roca.
Un buen economista
callejero entiende, que el rol principal del Estado es velar por el orden
público y mantener la violencia bajo control. Si no tiene éxito, como suele ser
el caso en los países subdesarrollados, el Estado puede convertirse en un mero
grupo de saqueadores que recaudan impuestos que son solo una forma de explotar
a quienes producen riqueza para apoyar a quienes se han apoderado del Estado. Axel Káiser.
“Lo único necesario para el triunfo del mal,
es que la gente buena no haga nada”. Pukymon.
“Yo le meto nomas y todo y a todas me las aprovecho”.
Wawuamikhuy.
Esto se vuelve obsesivo para aquellos que medran a la sombra del Jefazo (Evo o
Lucho) por lo que siguen haciendo
cualquier cosa por más humillante y vergonzosa que sea, para ensalzarlo,
promoverlo y así evitar su caída.
Ellos están aquejados de hubris en su versión amarra huatos y chupa tetillas, y
se olvidan que el hubris precede siempre a la caída.
Sobre el masismo y el
ll’unkerio nos ilustra Santos Noco Chopeyaqui siguiendo a su maestro Aristóteles:
“El masismo, es peor que la suma de sus
llunkus, entre ellos los “siky llunku””.
Este último, un término quechua que literalmente, significa lame culo.
La fe nos sostiene y oramos en
diferentes idiomas para pedir ayuda:
¿Porque rezas en Ingles?: Es que la ayuda la necesito en dólares. ¿Por qué
rezas en Quechua?: Es que la ayuda la necesito en cocacoins.
A falta de dólares, buenos son los cocacoins del Evo. Los cocacoins no son
circulares y metálicos como las monedas, sino pequeños
envoltorios rectangulares con polvo blanco. Para el comercio internacional son
paquetes, tipo ladrillo o adobes.
El juego de la economía.
Dos
jugadores peritos en la cancha, el cajero y el economista; dos países, dos modelos económicos y
una frontera internacional donde pulula el contrabando y donde a falta de dólares
circulan cocacoins, bolsitas de pichicata para el menudeo y ladrillos, para
compras mayores.
Un Modelo Económico, Social, Comunitario, Productivo y cocalero y el otro,
un Modelo de economía de mercado, privatización de las empresas estatales,
reducción del Estado, control del Banco Central evitando la emisión monetaria.
Cada
jugador aplica su estilo y su modelo, Lucho sigue endeudándose, creando
empresas estatales y contratando a nuevos burócratas, Milei privatiza las
empresas estatales y despide a miles de “ñoquis”.
Lucho aumenta las subvenciones pensando en las elecciones de 2025 y Milei las
elimina porque quiere crear una economía fuerte.
La semana pasada The Economist y Bloomberg decía algo que todos vemos, pero ahora lo dice Bloomberg: ¡Es inminente una grave crisis financiera en Bolivia!.
Apretarse los cinturones y preparar la mochila para irse y buscar otros rumbos;
si es que hallan un país que los reciba.
ovidioroca.wordpress.com
jueves, 15 de febrero de 2024
UNA REVUELTA COCALERA, ÉTNICA Y POPULISTA
Ovidio Roca
Cuando fracasa el comunismo y se derrumba la URSS, los comunistas latinoamericanos quedan sin pega y sin jefes, por lo que crean el Foro de San Pablo e inventan el Socialismo del Siglo XXI.
Luego
se
creó el Grupo de Puebla, la
misma chola con otra pollera,
un
movimiento que lo llamaron “Progresivo” y entre sus miembros se
destacaban:
Los
latinoamericanos, Lula
da Silva y Dilma Rousseff (Brasil), Fernando Lugo (Paraguay), Ernesto
Samper (Colombia), Leonel Fernández (República Dominicana) y
como
voz iberoamericana, José Luis Rodríguez Zapatero (España).
Además, aparecen los dirigentes Carlos y Marco Enríquez
Ominami por Chile, junto al ex Secretario
de la OEA José Miguel Insulza; Yeidckol Polevsky, representante de
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México; y Daniel
Martínez, candidato a presidente del Frente Amplio de Uruguay.
El Foro de San Pablo creo el indigenismo, como el nuevo fetiche revolucionario que usaría la izquierda latinoamericana para atacar la propiedad privada, la democracia y la libertad de mercado, fundamentos mismos del progreso y la convivencia civilizada.
A principios del año 2006 y apoyados por el Foro de San Pablo, en Bolivia se crea el MAS, el cual utilizando el bloqueo y un discurso étnico y cocalero, toma el control de la República.
Con frecuencia lo menciona Evo: “Nuestra revolución es étnica”, esto indica que su proyecto de país no incluye a todos los ciudadanos bolivianos, sino a las nacionalidades aimara y quechua como detentoras del poder.
Bolivia es el segundo productor de coca en América y Evo Morales un dirigente cocalero de origen aimara que tiene bajo su mando una gran parte de la población boliviana y lo hace usando el discurso del indigenismo y la economía de la coca.
Actualmente los masistas, en el poder desde hace casi dos décadas, para mantener temerosa y sumisa al resto de la población, además de la persecución y la cárcel, expolian cada día al pueblo que trabaja en emprendimientos formales, atosigándolos con impuestos, regulaciones, cupos y controles de precios.
Por su parte los militantes masistas tienen libertad de negociar con coca y contrabando y sin temer a los impuestos ni regulaciones. Así es como “no funciona un país” que pretende un desarrollo democrático y sostenible.
Los ciudadanos olvidamos que una democracia estable necesita de una cultura de libertad de expresión y de asociación, del imperio de la ley, de las elecciones libres y periódicas, de la alternabilidad de los cargos y por supuesto de la aceptación de la vigencia de los derechos de los ciudadanos, incluyendo los de la oposición. Cuando nos olvidamos de esto cosechamos los males y la población desesperada huye de las tragedias del populismo y se dirige a cualquier país capitalista del planeta donde lamentablemente, cuando eres yesca eres paria.
Un
Sistema Liberal, donde
cada persona decide libremente su forma de vida y su destino en un
marco de convivencia armónica, pacífica, respetuosa; en la que
libremente cada uno decide su rumbo, generando, produciendo y
proveyendo riqueza (bienes, servicios, ciencia, arte, afectos, etc.)
en libre cooperación productiva y en libre intercambio de los frutos
de su producción.
Estamos hablando de liberalismo democrático, un sistema que se caracteriza por su flexibilidad, respeto a las libertades individuales, la libre asociación productiva y creativa, respeto a la propiedad de lo producido por cada uno y el libre intercambio de sus productos.
En política, la propuesta y el discurso son importantes y cuando un líder democrático sabe de lo que habla y lo expresa con claridad la gente sensata lo escucha, y cuando éste muestra un auténtico dominio y experiencia estarán aún más dispuestas a oírlo y a formarse una opinión basándose en estas ideas.
En consecuencia el fracaso de un movimiento hacia la libertad tiene que ver con la ineptitud de los dirigentes para guiar a las multitudes, los que sin saberlo ayudan a sus enemigos.
ovidioroca.wordpress.com
martes, 30 de mayo de 2023
INFLACIÓN, PRECIO JUSTO Y EXPERIENCIAS DE LA HISTORIA.
Ovidio Roca
El Estado no produce y es la única organización
que reclama el derecho legal a financiarse coercitivamente mediante impuestos y
emisión de moneda. Se trata de un doble rasero: lo que es legal para el Estado,
es criminal para el ciudadano, y no debe olvidarse que el Estado tiene las
armas, la imprenta para los billetes y los jueces.
El problema es que los ciudadanos, los dueños del Estado, se sienten incapaces
de controlar a sus funcionarios, por lo que ellos rápidamente se apoderan del
poder, de las decisiones y mandan y ordenan a sus patrones.
La agenda política y económica del MAS está enferma de
populismo y estatismo, lo que lleva al país a la miseria. Por tanto que hay que
diseñar y posicionar otra propuesta que motive e involucre al ciudadano, al
pueblo y apueste por la producción, el desarrollo sostenible y la gestión
eficaz del Estado.
Si queremos progresar, necesitamos cambiar de modelo económico y pasar del
Estado centralista, que ofrece hacerlo todo y se especializa en invertir
millones en industrias fallidas, hacia un tipo de Estado Democrático Federal
que garantice la seguridad jurídica y promueva la inversión privada. Con esto
se promueve la movilidad social y se amplía las clases medias, pues estas clases
actúan como amortiguador del conflicto y la inestabilidad social.
El
Gobierno masista bajo su modelo estatista y populista “invierte” en empresas
que siempre pierden, mientras ellos ganan con los sobreprecios, las comisiones,
ahora con los “adelantos” y para esto endeudan al Estado. Una deuda, que el emprendedor
y pueblo trabajador tiene que pagar con sus impuestos e inflación.
Un
ejemplo de esto y de entre otros cientos, se denunció recientemente en la
Prensa y es el de la Empresa pública de Envases de Vidrios de Bolivia (Envibol)
que durante los últimos cinco años trabajó a pérdida: “Produce una botella a 14
bolivianos y vende a 1.80, así de simple”.
El negocio para los masistas, está en las comisiones y sobreprecios por la
compra de las industrias y con las pegas que puede ofrecer a su gente para que estos
los protejan. Total todos los gastos los paga el Estado con los impuestos a los
ciudadanos.
Todo país necesita producir para consumir y exportar y
así tener recursos para importar lo que el país no produce. Para aumentar la
producción en la economía moderna, se requiere de cada vez mejor tecnología y
esto exige educación y permanente actualización en los aspectos tecnológicos y
esto no es fácil.
Para las economías poco desarrolladas y población poco
capacitada, es complicado el poder llegar con su producción a estos mercados
competitivos, por lo cual muchos grupos informales de los países populistas subsisten
haciendo lo que saben hacer por tradición. El Populismo cocalero les garantiza seguir
haciendo eso: Comercio sin restricciones, empleo público, contrabando, coca, narcotráfico
y dotarle tierras para su expansión y ellos gritan felices, Jallalla.
Últimamente vemos como los masistas desesperados por
la crisis económica y el desabastecimiento, pretenden congelar y determinar los
precios del mercado mediante Decretos, aunque todos sabemos que para que un
precio sea precio, tiene que estar sujeto a la libre oferta y la demanda. Podemos
constatar en la práctica, que los precios más libres son los más estables.
Los masistas han mantenido el dólar barato, gracias a un millonario subsidio
que ya no pueden cubrir. Este dólar subsidiado induce al contrabando y así las
papas y tomates contrabandeados del Perú nos salen más baratos. Pero ahora que escasean
los dólares y cada vez son más caros, el contrabando especialmente de alimentos
cambia de rumbo. Algunos productos de la canasta familiar producidos en
Bolivia, huevos, arroz, azúcar, carnes de cerdo y pollo cruzan hacia
territorio peruano por Desaguadero, una zona roja del contrabando, a la vista
de todos y en medio de un pacto de silencio.
Enseñanzas
de la historia.
Una propuesta liberal en
el Siglo anterior, logro la recuperación de Alemania luego del desastre causado
por el Régimen Nacional Socialista y la II Guerra mundial (1939
al 1945).
Ludwig Erhard, a mediados de 1948 y luego de la derrota del nazismo
en la segunda guerra, en una Alemania arrasada y donde la economía estaba
prácticamente colapsada y la hambruna amenazaba a gran parte de la población, decidió
actuar y lo hizo eficazmente.
Como Director de la Administración Económica Bizonal, anunció un plan para
sustituir el Reichsmark sin valor por la inflación, por una nueva moneda, el Marco
alemán, y esto junto a una reducción del 90% de la masa monetaria.
En cuanto a los controles de precios, “no los cambió, sino que los eliminó por
completo”. Inauguró su plan el domingo 20 de junio de 1948, cuando sus
supervisores militares ya no estaban en el poder.
El sábado 19 de junio, víspera de la reforma monetaria,
los comercios estaban vacíos, las personas deambulaban sin rumbo por las calles
en busca de algún alimento y con la apatía reflejada en sus rostros.
Al día siguiente, el 20 de junio, no pensaban en otra cosa que en producirlos y
toda una nación miraba esperanzada hacia el futuro.
El lunes 21 de junio, el mercado negro desapareció de repente. Los escaparates
estaban llenos de mercancías, las chimeneas de las fábricas humeaban y las
calles se llenaron de camiones. Por todas partes, el ruido de los nuevos
edificios sustituye al silencio sepulcral de las ruinas.
Si el proceso de recuperación fue una sorpresa, su rapidez lo fue aún más. Es
el milagro de la libertad y la seguridad.
ovidioroca.wordpress.com
jueves, 18 de mayo de 2023
UN VIRUS ATACA EL MUNDO. ES EL VIRUS DEL PROGRESISMO, DEL POPULISMO Y QUIERE DESTRUIR AL LIBERALISMO.
Ovidio Roca
“No se trata de
confundir deseos con realidad, pues de seguro nos equivocaremos”. Pukymon.
“Todos estamos
siendo atacados, tanto en Europa como en América y este ataque no es solo de
índole económica: Nos enfrentamos a un arma biológica, es un ataque viral que
se ha lanzado contra nosotros. Este virus lo han desarrollado en laboratorios
progresistas. Es un virus “nacionalófago”, destructor de naciones. Este virus
no se ha escapado, sino que ha sido producido, multiplicado y lanzado en todo
el mundo. Es la inmigración, la ideología de género, el wokismo y todos ellos
variantes del mismo virus”. Viktor Orbán, Primer Ministro de
Hungría.
La población adocenada e
infectada de wokismo, se
siente más feliz con las promesas que con las realidades, especialmente porque
no le demandan ningún esfuerzo. Por tanto el populismo en sus discursos, promete
al pueblo darle todo. El capitalismo no lo hace, incentiva a que cada uno produzca
lo que necesita y a la par le garantiza el derecho a su propiedad y al fruto de
su trabajo.
Este
capitalismo responsable tiene hoy en día pocos defensores y esto lo confirmo una
encuesta, la misma que se realizó en el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania,
así como en las economías emergentes de Brasil, India, Indonesia y Tailandia.
Una gran mayoría de los entrevistados, tanto en los países desarrollados como
en los de rápido crecimiento, creen y están convencidos que “En una economía
capitalista, los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres”.
Consideran también, que con el capitalismo existe
menos crecimiento y oportunidades de las que realmente hay y sobrestiman las
prácticas empresariales cuestionables y por ende propugnan el socialismo y
populismo, que promete preocuparse de los más pobres y desposeídos.
La gente cree en lo que quiere creer o lo hacen creer, pero la realidad de los
números según los analistas del Banco Mundial y las otras organizaciones,
es que: En todo el mundo capitalista, tanto los ricos como los pobres se están
enriqueciendo. De hecho, en los países liberales y democráticos estamos
asistiendo a un aumento de los ingresos, de las tasas de alfabetización y de
los resultados sanitarios en todos los ámbitos, y esto es posible gracias al
crecimiento económico generado por una economía de mercado mayoritariamente
libre.
Se evidencia que las sociedades democráticas, cuentan actualmente con medios y posibilidades como
nunca antes conocidas para progresar, pero su debilidad es que la mayoría de
las personas no tienen la voluntad y decisión de trabajar para conseguirlos.
Carlos Eguía en una nota de prensa reseñaba: “Hoy se
conoció que Argentina tiene 17 millones de pobres y el mundo entero se pregunta:
¿cómo puede ser eso en un país rico que tiene petróleo, gas, oro, litio,
turismo, ganadería, agricultura y soja?. Y la respuesta es clara y evidente: Enfermaron
de populismo. Argentina se enfermó de peronismo hace 75 años”.
Pukymon, a su vez diagnosticaba: “Bolivia se enfermó de masismo hace 17 años y
este populismo cocalero, jodió al país y a nosotros”. No a los masistas.
Para avanzar como
sociedad debemos olvidarnos de las promesas populistas y progres, retornar a la
doctrina de la democracia que tiene que ver con libertad, responsabilidad, el
trabajo creativo y especialmente con respeto al prójimo y al medio ambiente que
nos acoge.
ovidioroca.wordpress.com
sábado, 15 de abril de 2023
EMPRESA DE GESTION POLITICA, ES ELEGIDA Y CONTRATADA PARA ADMINISTRAR EL PAÍS Y RAPIDAMENTE SE APODERA DE TODO Y DE TODOS.
Ovidio Roca
“Los ciudadanos con
sentido común, no votan por la política económica, sino por la situación
económica. No por el plan económico, sino por lo que ven en su plato de comida.
Y aunque así debería ser, mucha gente prefiere comer cuento”. Pukymon.
Democracia
y Estado de Derecho desde la perspectiva institucional.
En Democracia, la soberanía reside en el pueblo y este
la delega al Estado para que la ejerza a
través de sus poderes. Se presupone que lo harán respetando los derechos de los
ciudadanos y garantizándoles su seguridad y un marco institucional estable para
su desarrollo integral.
Se constituye el aparato gubernamental con autoridad y responsabilidad, el que establece
en nombre y a favor de la ciudadanía las reglas institucionales, vela por el
cumplimiento de las mismas y fiscaliza a los individuos y los sanciona si las
incumplen.
El éxito de una democracia y su correcta
implementación depende tanto de la vigencia del Estado de Derecho como el de un
sistema de pesos y contrapesos claramente delimitados. El modelo falla cuando los
sistemas de contrapeso no existen o cuando las “mayorías” populistas deciden
abolirlos porque no les resultan convenientes a sus intereses.
Que ocurre realmente en los países populistas, visto desde el
sentido común.
Algunos emprendedores, para realizar un negocio muy
rentable crean los partidos políticos populistas. Veamos cómo operan y como
lucran:
Un grupo de emprendedores organiza una Empresa para ofrecer
sus servicios para la administración y gestión de un país. Los Propietarios del
país eligen y contratan a esta Empresa, por cuyo trabajo convienen una
remuneración.
Los de la Empresa rápidamente se dan cuenta, que a los dueños del país poco les
interesa asumir sus responsabilidades, tales como: Dar los lineamientos para la
gestión, controlar que los objetivos para los cuales contrató a la Empresa se
cumplan, así como evaluar los logros conseguidos en beneficio de cada uno de
sus habitantes.
Como no hay quien se preocupe de la fiscalización y control del trabajo de la
Empresa, todo queda en manos de ésta y los socios empiezan a manipular a todos y
apoderarse de todo:
Se apoderan de los recursos naturales y los negocian. Se apoderan de los
ahorros para la vejez de los ciudadanos y se los prestan a ellos mismos y sin
intención de devolverlos. Convierten al Estado en un mecanismo para contratar a
gente que los apoye y defienda, la misma que no necesita saber nada y tampoco
trabajar, pero si están atentos para acudir al llamado del Jefe y así cobrar.
La Empresa toma y recibe créditos a nombre del país, que los dueños tendrán que
pagar, pues los socios de la Empresa ya sacaron su tajada al exterior y cuando
las papas quemen se irán a Miami. Ni locos a Cuba, Venezuela o Nicaragua, ellos
saben a qué huele eso.
Modelo
Económico Social Comunitario Productivo y cocalero. MESCP.
Populismo es permitir que los partidos políticos determinen y definan la vida y
las actividades económicas y la propiedad de los ciudadanos. No solo a su
nombre, sino en lugar de ellos y sin siquiera consultarlos.
El Populismo traza fronteras y establece el
antagonismo entre los populistas, que son los interculturales, los cocaleros,
los contrabandistas, los informales, los empleados públicos; con el otro sector
que son los q’aras, artesanos, empresarios, trabajadores formales y productores
agropecuarios.
El famoso Modelo Económico Social Comunitario Productivo y cocalero, aplicado
por el masismo desde la gestión 2006, no es nada más que gasto estatal irresponsable.
Financiado inicialmente, con el gas que heredaron de los gobiernos anteriores, ingresos
que se comieron y no fueron capaces de reproducir. Luego por la pichicata y ahora
por el endeudamiento impagable, que ellos contratan y aumenta cada día.
Todo esto destinado; una parte al enriquecimiento de los Jefes, otra al gasto
público para financiar la burocracia y proyectos sobrevalorados y quebrados
pero que dejan jugosas comisiones. Y cuando la cosa se ponga fea, directo a
Miami. Así mismo nomas había sido.
Ahora surge
una variante, pues al Evo se le ocurrió institucionalizar el Estado cocalero independiente del Chapare
y establecer sus milicias armadas, donde solo se puede ingresar con pasaporte
cocalero. El Vice Choquehuanca de la vecina Bloquivia no pudo hacerlo, no le
dieron visa.
Allí están bien resguardados los sembradíos de coca, los laboratorios de
cristalización, las pistas para avionetas y también uno de los aeropuertos más
grandes del país, para aviones de gran capacidad de carga blanca.
Hacia
una economía de mercado y desarrollo productivo sostenible.
“La gente
sensata considera que la verdadera solución no pasa por atender la pobreza,
sino en terminar con las causas que impiden generar riqueza”. Pukymon.
Para sobrevivir en la actual coyuntura nacional, el
ciudadano debe participar y comprometerse, pues ante la difícil situación se necesita
implementar políticas de emergencia poco atractivas: Ajustar paulatinamente el
actual sistema monetario que mantiene una moneda sobrevaluada, que favorece las
importaciones y dificulta las exportaciones. Reducir el gasto público, achicar
la burocracia estatal, reducir selectivamente las subvenciones. Frenar la informalidad
y el contrabando, que compite ilegalmente con
las empresas nacionales. Actualizar las normas laborales adecuadas a la
nueva normalidad y modalidades de trabajo. Asimismo, reestructurar el sistema
impositivo para reducir la carga fiscal, aumentar la competitividad y abrir
nuevos mercados locales e internacionales. Reducir la tramitología y burocracia
pública e impulsar la compra de bienes y servicios competitivos hechos en
Bolivia.
Es decir darle la vuelta al MESCP del Lucho, pues este modelo solo funciona con
mucha plata heredada, bastante coca y deuda impagable.
Para dar soluciones a la crisis del país no es
necesario un Gran Plan populista, centralista, estatista y dirigista, sino por
el contrario crear las condiciones efectivas para abrir las puertas a la Seguridad
Jurídica, la Libertad personal, Propiedad privada y Mercado libre y con esto la
economía empieza a funcionar impulsada por las fuerzas de la competencia e
innovación.
ovidioroca.wordpress.com
jueves, 28 de abril de 2022
EL POPULISMO Y LA ECONOMIA
Ovidio Roca
“Todos quieren vivir a expensas del Estado.
Olvidan que el Estado vive a expensas de todos”. Frédéric Bastiat
Ante el fracaso mundial del régimen
comunista, surge el Populismo como una nueva opción para los grupos políticos
que quedaron sin pega y así seguir lucrando de la estulticia del pueblo.
Estos grupos tratan de construir una nueva sociedad para su propio interés, una
población a la que le quitan su identidad, voluntad, espiritualidad, la familia
y tradiciones. Una sociedad gris y consumista que ellos puedan controlar y
manejar a su antojo; poblaciones dóciles y crédulas, que no tienen convicciones
propias y fuertes y que están dispuestas a aceptar un sistema de valores prefabricado.
Esta es una ideología que inculcada al pueblo con suficiente fuerza y
frecuencia las somete al Populismo.
El problema principal para el ciudadano, es que bajo
el sistema populista la actividad productiva y la consiguiente creación de
riqueza no funciona y todas las personas viven en la miseria, excepto los Jefes
y sus ll’unkus, los que de verdad se enriquecen.
En el sistema capitalista los ricos se enriquecen y
los pobres con esfuerzo y voluntad tienen la posibilidad de hacerlo. Las
ganancias de los capitalistas, que son grupos de productores e innovadores, dependen
directamente del poder de compra de la masa consumidora por lo que a los
empresarios les interesa su prosperidad. Esto ocurre especialmente en países
donde los gobiernos respetan el Estado de derecho y los derechos de propiedad.
El populismo en su gestión trucha de gobierno, promueve
la burocracia desmedida y una inversión pública desquiciada y esto produce el
crecimiento del gasto público y el endeudamiento, el cual tiene que pagar el
ciudadano.
Ante la solicitud de frenar el gasto público, los
gobiernos populistas argumentan que este gasto promueve el crecimiento de la
economía y el bienestar de la poblacion. Sabemos que el crecimiento de la
economía mediante el incremento del gasto público no es posible, pues no se aumenta
la producción con más burocracia, con más gastos fijos gubernamentales, con
inversiones en empresa publicas quebradas, más bien todo lo contrario.
Está históricamente comprobado que la reducción del
gasto público no necesariamente genera recesión, lo que ocurre con la reducción
de este gasto es que se afecta los intereses de los sectores vinculados al
gobierno y que se benefician con el mismo. Estos sectores que viven de las
arcas públicas son los que le dan su voto y su apoyo al gobierno populista. En
consecuencia es un asunto de conveniencia política y de cálculo electoral.
Si quisiéramos conocer y convencernos de lo que es
realmente el socialismo y el populismo, deberíamos analizar y evaluar si este
sistema centralista y estatista, efectivamente alguna vez funcionó. Solo
tenemos que observar cómo vive el pueblo llano bajo un régimen populista,
especialmente en cuanto a pobreza y riqueza social, al bienestar o carencias
materiales y verdadera libertad de elecciones de vida.
Bastaría con observar cómo vive la gente en Cuba, Venezuela, Nicaragua y también
hacia donde migran los ciudadanos de esos países huyendo del despotismo y
la miseria. Seguro que no se van hacia
países socialistas y populistas, sino a los odiados capitalistas.
ovidioroca.wordpress.com
domingo, 17 de abril de 2022
EL REGIMEN FEDERAL RESPONDE A UNA IDENTIDAD Y CULTURA REGIONAL CON VISION GLOBAL
Ovidio Roca
El pueblo, el “demos”, es un grupo humano concreto e
identificable que vive en un una región determinada y cuyo orden deberá estar
bajo su responsabilidad. Estos ciudadanos pueden y buscan participar en el
poder regional precisamente porque viven en esa región, en ese Departamento y deben
ejercerlo estableciendo una autoridad y un orden acorde a su cultura e identidad.
Vale decir, conformar eventualmente un Estado Democrático Federal o un Estado
Populista cocalero.
Las personas son producto de su cultura, su tradición
y valores construidos en el transcurso de su vida. Son individuos que buscan para
ellos y su familia, seguridad, paz, progreso y que los mueve poderosamente el
deseo de orden, pues “nada es peor que el caos y la incertidumbre”.
En su largo proceso histórico, una gran parte de la
humanidad llego a un consenso sobre determinados valores universales: la
libertad, la igualdad, la dignidad de la persona, el pluralismo y los derechos
humanos. Este consenso es parte de la democracia y de la llamada Globalización,
pues se trata de la integración de cosmovisiones, valores, ideas y culturas y que
encaja con la llamada “teoría de la modernización”.
En el último siglo, la sociedad humana fruto de los
avances de la ciencia y la tecnología, logro un mayor nivel de vida, con
seguridad, salud, prosperidad y lamentablemente también sufriendo una paulatina
pérdida de responsabilidades y un deterioro de su cultura democrática. El
buenismo blandengue de la actual democracia y especialmente la europea, da pie a
que ésta pierda consistencia, debilite sus principios, sus valores, su esencia
cultural y moral y ante esta situación los líderes autoritarios se aprovechan y
prometen al pueblo darles este orden y autoridad que la gente demanda, con lo
que consiguen manipularlos.
El proceso de globalización se ha venido frenando durante
este siglo y en algunos casos ha iniciado una marcha hacia atrás. La actual geopolítica
se mueve en dirección contraria a la globalización, avanzando hacia un mundo
dominado por dos o tres grandes bloques comerciales e ideológicos. Las
rivalidades económicas de estos bloques se han mezclado con las rivalidades
políticas, morales y de otros tipos en una competencia mundial por el dominio
del planeta.
Las tiranías que gobiernan estos bloques utilizan su
poder y aprovechando la mentalidad de rebaño del individuo esclavizan a la
población. Para ello y en cada uno de los países utilizan las diferencias
culturales, regionales, las tensiones religiosas y el resentimiento por las
desigualdades de la población y todo ello como herramientas para movilizar a
sus simpatizantes, atraer aliados y expandir su propio poder.
Ahí tenemos a Putin, ya tuvimos a Fidel, a Chávez y ahora tenemos a Noriega, a Kristina,
a Evo y otros líderes autoritarios, para quienes el pueblo es solo un instrumento
en la búsqueda de su auto engrandecimiento.
Podemos verificar que la cultura del mundo no está convergiendo,
por el contrario la gente no quiere mezclarse en una cultura global homogénea y
más bien quiere preservar su carácter y su propia identidad. Se subestimo el
poder del nacionalismo para dirigir la historia, se olvidó que la gente se
mueve por su apego a sus valores histórico culturales, a sus vínculos
regionales, anhelos morales y por su decisión férrea de defender estos valores
cuando están siendo agredidos.
Samuel Huntington tenía razón en que las ideas, la
psicología y los valores impulsan la historia tanto como los intereses
materiales. Ahora mismo muchas personas sienten que esta democracia blandengue ha
fallado, por lo que apoyan a los líderes autoritarios que demagógicamente apelan
a su resentimiento y a su orgullo racial, local y nacional y de esta manera
están expandiendo su influencia y su poder.
Solo los sistemas republicanos, la democracia federal y
nuestras cosmovisiones democráticas, permiten garantizar la vida en libertad y
prosperidad a la que todos aspiramos. Esto implica evitar estas deformaciones
progres y de cultura de género que circulan y destruyen la voluntad e identidad
de las personas.
ovidioroca.wordpress.com
lunes, 21 de febrero de 2022
SERIE DRAMATICA: EL COMUNISMO, SUS SEGUIDORES Y LA ANHELADA POSTRIMERIA
Ovidio Roca
Nos explica Marx que: “Es la estructura económica, el modo de producción, la que va
condicionando la consciencia social del
ciudadano, el sistema político y el
accionar de las instituciones del país”.
Como la emoción es siempre más rápida y
fuerte que la razón, en situaciones conflictivas de nuestra vida el miedo y el
instinto de supervivencia se imponen al sentido común y a las normas sociales. Esto nos explica el por qué los ciudadanos en los
distinto países y para poder sobrevivir, se adaptan y adecuan a cada realidad
económica e institucional por más dramática que esta sea.
Ha sido evidente en todo el mundo el fracaso rotundo del
comunismo, la planificación
centralizada y la economía estatizada. Igualmente podemos
verificar que sus resultados, pese a la promesa comunista de vivir bien, muestran
grandes falencias en el nivel de vida, libertad y bienestar de los ciudadanos.
En los años cuarenta y cincuenta Cuba y Venezuela eran
de los países más ricos de Latinoamérica. En Cuba esta bonanza duro hasta los años
sesenta, cuando el país cae víctima del Castrismo comunista, con el cual la
opresión y la pobreza se imponen. En los años noventa le tocó el turno a
Venezuela la que cae bajo el Chavismo populista, e igualmente la pobreza y
opresión golpean a su pueblo.
En el siglo anterior se decía: Un fantasma recorre
Europa, el fantasma del comunismo y ahora: Un fantasma recorre Latinoamérica,
es el fantasma del Castrochavismo, que trae miseria y destrucción.
Nosotros también estamos en la fila, Jallalla Evo.
Como dato recordemos que en los años cincuenta, en Cuba la
producción de azúcar en manos privadas llegaba a las 5,6 millones de toneladas.
Actualmente la historia es otra, el Grupo Azcuba del Gobierno comunista, menciona
como un logro que la zafra 2020-2021 alcanzara al menos 1,2 millones de
toneladas de azúcar; es decir el 21% de lo que se producía en la época liberal,
anterior a la Revolución Castrista.
En cuanto al bloqueo de los gringos a Cuba, al que los
comunistas acusan como causante de su pobreza, llama mucho la atención pues es
raro que este bloqueo no impida que el Gobierno Castrista lo evada, lo ignore y
compre e importe lo que puede de todas partes y también desde los Estados
Unidos el café y azúcar, que ellos son incapaces de producir.
Venezuela uno de los países más ricos y con las
mayores reservas de petróleo del mundo, terminó importando crudo y gasolina
refinada y llevando a su pueblo a la miseria de la que huyen los venezolanos
por millones.
Fracasada la lucha de clases del
comunismo y la guerrilla revolucionaria el socialismo devenido en populismo,
adopto como táctica el manejo ideológico y cultural de la población y aplica la
manipulación electorera. El Manifiesto Comunista sentenciaba en su
época sobre el comunismo y ahora su heredero el Populismo acota: Un fantasma
recorre el mundo, el fantasma del narcotráfico.
La actual democracia
electorera del populismo, muestra a una población temerosa, poco informada y en
busca de prebendas, la que dispersa sus votos y fracasa en las diferentes consultas
a las que son convocados: referéndums, constituyentes y sucesivas votaciones
que se realizan para elegir al caudillo; siempre el mismo. Esta falta de
unidad de la oposición democrática, es la fortaleza del Castrochavismo y sostiene
a las dictaduras de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
El populismo se
sustenta en un sistema caudillista y presidencialista, que facilita el
establecimiento de dictaduras con elecciones ganadas por los candidatos populistas
con una mínima cantidad de votos (aumentan con el fraude recurrente) pues la
oposición siempre marcha dividida. Recordemos que Julio
César y Napoleón aplicaban el “divide et impera”, divide y vencerás, y así
ganaban.
El caudillo triunfante
y en ejercicio del poder, para perpetuarse indefinidamente y gozar de impunidad,
corrompe aún más la democracia y las leyes, manipulándola. Ejemplos de esta
dictadura son Venezuela, con Chávez/Maduro, Bolivia con Morales/Arce, Ecuador
con Correa y Nicaragua con Ortega/Murillo.
En contraste, los países desarrollados y de economía
de mercado, tienen un Sistema de libertad individual y de mercado, son países que
se caracterizan por tener una sólida institucionalidad, economía competitiva,
alto nivel de desarrollo industrial y tecnológico y como resultado, alto
nivel de ingresos y eficientes sistemas y equipamientos de protección social.
La mayoría de estos países desarrollados,
mantiene un bajo nivel de crecimiento demográfico y gran cuidado con el
ecosistema, logrando un progreso no solo en lo material y tecnológico, sino en
lo social, cultural, espiritual e intelectual.
ovidioroca.wordpress.com
domingo, 12 de septiembre de 2021
POPULISMO DE DERECHA Y DE IZQUIERDA, UN CH'ENKO TOTAL.
Ovidio Roca
Antes las cosas eran más fáciles y claras,
había una izquierda comunista en un país y con una comunidad sin propiedad
privada ni democracia. Una derecha capitalista en un país con propiedad privada
y un sistema democrático.
Pero ahora la cosa se nos complica, la Mayor Potencia Capitalista mundial es la
China comunista (El año pasado había 1.058 multimillonarios viviendo en China
frente a los 696 de Estados Unidos. Informa el Banco Mundial).
Y para más yapa tenemos el Populismo, que es tanto de derecha como de
izquierda. Los tenemos a Chávez y a Trump.
Los politólogos dicen
que el Populismo es una ideología que se basa en la distinción y la oposición
dualista entre “el pueblo” y “la élite” y los populistas aseguran que la
verdadera voluntad del pueblo está enfocada en la prevalencia de un Líder.
Hugo Chávez, el difunto
líder populista de Venezuela, lo dijo claramente: “¡Yo ya no soy Chávez! ¡Chávez es un pueblo!.
Trump durante su campaña para la presidencia declaraba: “La única cosa
importante es la unificación del pueblo, porque las otras personas no
significan nada”. ¡Yo soy su voz!”.
Los populistas dicen
que ellos y solamente ellos representan al pueblo, “un pueblo que no incluye a
todos, pues se excluye a los enemigos del pueblo”. Los mismos que en los
distintos países son denominados de varias maneras: blancos, capitalistas, demócratas,
prensa libre, financistas y otros más, los que no son parte del verdadero
pueblo.
La estrategia populista
busca agrupar una masa poblacional lo suficientemente amplia y poderosa, ofreciéndoles
satisfacer sus demandas y con un solo Líder mesiánico y todo ello con el
propósito de derrotar a los “enemigos del pueblo” y tomar la totalidad del
poder estatal para servir, al pueblo.
Para armar sus propuestas el movimiento populista recoge un conjunto de demandas
no satisfechas de la población, que siempre las hay y las mismas son agrupadas
en un Programa de Reivindicaciones por los intelectuales populistas
manipuladores.
Los populistas están absolutamente
convencidos, que la sociedad necesita estar bajo el control de un Líder y un Partido
que represente al verdadero pueblo y la cada vez mayor falta de confianza del
pueblo en los sistemas institucionales establecidos, promueve el surgimiento de
“hombres fuertes”, como sus líderes.
En consecuencia un Líder populista que llega al poder está obligado a estar en
permanente campaña para convencer a los suyos de que no es y nunca será parte del
sistema capitalista y neoliberal.
Todo líder que se
respeta, toma decisiones de una forma que no es posible en las democracias
tradicionales y esto explica su afinidad y vínculos con el autoritarismo. A los
líderes populistas no le gusta los “complicados sistemas democráticos” del Gobierno
liberal y prefieren la Democracia directa como los Referendos y las Elecciones amañadas.
El Populismo en su
gestión pública reivindica y prioriza el rol del Estado como defensor de los
intereses de la población y esto mediante el estatismo, la inversión pública, el
intervencionismo y la seguridad social, dicen que es con el fin de lograr la
justicia social y el Estado de bienestar.
Heredero de ingentes recursos del boom de los
hidrocarburos, el Gobierno populista cocalero boliviano invirtió miles de millones
de dólares en docenas de empresas públicas, las que generaron jugosas
comisiones para los políticos y luego millonarias pérdidas para el país.
Los gobiernos populistas
nos han adocenado y acostumbrado a tener miedo a la libertad, a sentir temor e
inseguridad para asumir nuestra responsabilidad de solucionar nuestros
problemas y ser autosuficientes para bastarnos a nosotros mismos. Ahora
toca pagar, pero así nomás es.
ovidioroca.wordpress.com
sábado, 7 de agosto de 2021
EL PODER DE LA PALABRA COMO INSTRUMENTO DE DOMINACION
Ovidio Roca
Todos los sábados en “Dialogo por Panamericana”
escuchamos a destacados políticos, los que con excelente y abundante verba analizan
y comentan lo que ocurre en el país. Unos lo hacen con lentes populistas y otros
democráticos. Sus relatos parecen provenir de mundos y realidades totalmente diferentes.
Por su parte los oyentes que ven los hechos con lente
democrático, al escuchar a los masistas no terminan de creer que alguien
argumente y explique los sucesos del país con tanta mentira y cinismo y tampoco
logran entender que se nieguen aceptar la evidencia, aunque la tienen frente a
los ojos. Sin embargo, luego de observar su trayectoria y ascenso político
producto de su tremenda habilidad sofistica y crematistica, terminan por entenderlos
y admiran su estilo, su habilidad por el doble discurso: En fin su tremenda capacidad
actoral y como resultado sus abundantes ganancias. Ocurre lo mismo que en el Teatro;
el actor que interpreta el papel del malo y hace bien su papel, recoge el odio
del público pero cobra muy bien.
Los científicos nos
dicen que nuestros ojos y oídos captan las imágenes y las palabras; pero lo que
el cerebro ve y escucha está condicionado por lo que ya conocemos y por lo que
esperamos y deseamos. Tanto las palabras como las
imágenes tienen la capacidad de generar una cierta realidad
y es a través de ellas que transmitimos la representación que cada
uno de nosotros tiene y quiere del mundo, y así creamos (o
destruimos) la vida ajena y nuestra propia vida.
Nuestra mente compara lo que ve
con lo que sabe y quiere, esto porque las personas solo ven lo que quieren ver
y solo recuerdan lo que quieren recordar.
Las palabras son poderosas
y su poder radica en que toda palabra es una intención, que al expresarse se cumple,
por lo cual son un poder como el de los eximios poetas clásicos que
creían tener la potestad de construir mundos a través de la palabra.
Los políticos que procuran
o ejercen el poder, conocen de esto y han usado la enorme fuerza de las
palabras y la publicidad para convencer y orientar el comportamiento popular,
por lo que todo su discurso está orientado a cambiar la realidad en
la mente de las personas para favorecer su proyecto político y de dominación.
El concepto es que las
palabras no solamente sirven para comunicar ideas, sino que pueden crear y
modificar las realidades, de ahí el interés por parte del Poder de nombrar las
cosas para apropiarse de ellas o para frenar su fuerza emancipadora. Sin
embargo, las palabras no solamente sirven para atraer cosas positivas a nuestra
vida; también pueden modificar nuestro presente e incluso nuestro pasado.
Para construir realidades e influir en la opinión
pública los ideólogos y propagandistas políticos, utilizando ahora los medios de
comunicación y las redes sociales, hacen llegar su mensaje ideológico aplicando
diferentes modalidades comunicacionales: la repetición de expresiones,
eufemismos, estereotipos y disfemismos, con las que condicionan la visión de
quienes reciben estos mensajes y son influidos por ellos.
Dadme una palanca y moveré el mundo. Arquímedes.
Dadme la palabra y moveré a las masas. Pukymon.
ovidioroca.wordpress.com
sábado, 17 de julio de 2021
UTILIZANDO EL LENTE IDEOLÓGICO Y BUSCANDO GANARSE UNOS PESOS
Ovidio Roca
Distopías
populistas, crónicas y relatos.
Hace años venimos escuchando, viendo y leyendo sobre
el drama humano de los cubanos; sus huidas desesperadas en precarios botes y de
los continuos naufragios y trágicas muertes. Y todo para huir de la distopía comunista,
buscando llegar al paraíso gringo.
Ahora les toco a los venezolanos, uno de los países más
ricos, que nadaban en petróleo y que sucumbieron cuando aplicaron la misma
receta populista. Son más de cinco millones y medio de venezolanos que huyeron
desesperados del chavismo hacia el paraíso gringo o a cualquier lugar, pero
lejos de Venezuela, buscando cómo sobrevivir.
En su momento, la revolución cubana lleno de esperanza
a casi toda la juventud latinoamericana, una ilusión que duro poco, hasta que
aplicaron sus recetas comunistas, destruyeron al país y empezó el éxodo cubano
hacia Miami.
Antes de Fidel y el populismo, Cuba era próspera, era el tercer país más adelantado de Latinoamérica en nivel de vida urbana y todos querían ir allí: la mejor hotelería, comunicaciones, servicios, televisión, telefonía, servicio de tranvías eléctricos, mercados y restaurantes totalmente surtidos, autos, playas, yates y lugares de expansión como el Cabaret Tropicana.
La revolución castrista
destrozo la economía y en esos momentos de la guerra fría, Rusia la sostuvo
pues era su puesto de avanzada frente a los Estados Unidos y donde pone sus
misiles. Y lo hace con millones de dólares diarios.
A la caída de la URSS, Cuba ingresa en el “periodo especial”, un eufemismo para
decir que falta todo lo esencial y que la gente se muere de hambre.
El pueblo cubano
educado en el modelo comunista, depende del Estado benefactor, donde todo le
pertenece al Estado. Un sistema que les ha privado de iniciativa y que ha
dejado a los cubanos sin poder crecer, crear, ser, en libertad. Y ahora sin
ayuda externa y especialmente sin turismo, con una economía miserable y en
pandemia, Cuba pasa hambre, carece de medicamentos y sufre de un colapso
energético.
Luego con Chávez, Cuba vive
del subsidio venezolano y entre 2008 y 2011, Venezuela le entregó a Cuba 18.000
millones de dólares, más petróleo. Hoy Venezuela enferma de populismo, cae en
la miseria y no puede ayudarse a sí misma, por lo que Cuba está sola y con una
economía devastada, una educación y sistema de salud destruida y sobreviviendo apenas
con el negocio de los países populistas y el narcotráfico.
Ahora el pueblo se
levanta y grita: Patria y vida y también libertad.
Es un producto de la desesperación por el
hambre, la miseria, la falta de alimentos, de medicamentos y del colapso energético
que sumados a la pandemia están produciendo un huracán anticastrista. Yoani
Sánchez, una famosa periodista independiente cubana, lo explica con un tuit:
“De tanta hambre que padecemos, nos hemos comido el miedo”.
Ayer estuve viendo una manifestación masista en la
ciudad de La Paz, donde cada uno de los ll´unkus azules, para ganarse la
benevolencia de sus jefes y recibir los consabidos verdes, se peleaban por
denostar a los cubanos que el 11 de julio en su país salió a las calles en protestas
pacíficas. Ellos protestaban contra el nefasto gobierno que ha hecho su vida miserable
y lo hacían cantando Patria y vida y libertad.
En sus discursos los ll´unkus masistas, aseguraban que
Cuba tiene la mejor medicina del mundo, la mejor salud, educación, alimentación.
Si esto fuera cierto, nadie entiende el porque la gente desesperada y
arriesgando su vida y la de su familia, huye de este paraíso.
Los populistas en su discurso siempre argumentan, que los problemas son
causados por el bloqueo gringo, que no permite el ingreso de productos a Cuba.
Pero lo extraño es que gracias al estallido social de estos días, las
autoridades cubanas presionadas, acordaron: “autorizar excepcionalmente y con
carácter temporal, la importación por la vía del pasajero, es decir del
equipaje acompañante en el viaje, los alimentos, aseos y medicamentos sin
límite de valor de importación y libre de pago de aranceles”.
Se afirma que todo depende del cristal con que se mira,
especialmente en lo político y esto tiene
que ver con los cristales que se utilizan y de los intereses económicos y de
poder de cada quien; en esencia el acceso al poder y los verdes que se reciben,
cuentan.
ovidioroca.wordpress.com
lunes, 28 de junio de 2021
GOBERNAR BAJO PANDEMIA POPULISTA Y CORONAVIRICA
Ovidio Roca
Winston Churchill menciona un aspecto fundamental
aunque poco y nada practicado: “El
político piensa en la próxima elección, el Estadista en la próxima generación”.
No todos tenemos habilidades, conocimiento y aptitudes
para todo; unos son buenos para el fútbol, la música, los negocios,
la artesanía, la política. En política ser un Estadista es muy complicado,
pues se trata de atender a personas con múltiples intereses y expectativas, por
lo que se necesita conocimiento, experiencia, carácter y sobre todo ética; además
de carisma para llegar a la población.
Lo extraño es que, los que se dedican a la política no son necesariamente los
más capacitados, ni a quienes les preocupa la ética. También extrañamente, lo que
la gente les pide no es capacidad de gestión, sino discursos, arengas, como si ellos
buscaran a un histrión, un actor de telenovela y no un Estadista.
Un Estadista es el responsable de conducir una
sociedad y lo hace conformado equipos de profesionales idóneos en cada
cartera y con voluntad y coraje para afrontar el difícil camino que tenemos por
delante. Actuando de esta manera es posible llevar a un país por una senda
de progreso, económico, cultural; con paz, concordia y bajo un Estado
de derecho.
En nuestros países
donde cunde la cultura del populismo, el Jefazo populista necesita sentirse poderoso y satisface su ego a
través del control y manejo del pueblo y goza sintiendo que lo tiene a su
disposición y doblegado. Cuando el Jefazo populista accede al poder, contrariamente
a lo racional, arma su equipo de gobierno con sus
allegados, pero cuidando que ninguno pueda hacerle sombra. Sin embargo rápidamente aparecen en su entorno los
llunkus que lo endiosan y engolosinan; los que con Evo se diversificaron
y especializaron y así aparecieron los amarrahuatos y ahora los limpia mocos y
por supuesto proliferan los eternos lameculos.
Por falta de coherencia y unidad los sucesivos
gobiernos democráticos no satisficieron las expectativas de la población, la
que al entrar a este nuevo mundo de la tecnología y la digitalización se sintió
perdida y temerosa.
No olvidemos que nuestros pueblos por diversas circunstancias históricas,
tienen una educación precaria y poco adecuada para enfrentar los desafíos de
este nuevo mundo de la economía globalizada, tecnológica y digital, por lo que
se le dificulta acompañar esta dinámica económica internacional y frente a la
cual nos estamos quedando cada vez más
rezagados.
Es la nuestra, una población mayoritariamente de
agricultores, trabajadores informales, comerciantes y artesanos, que conocen de
su negocio privado, lo manejan bien y generan ganancias, pero tienen problemas y
deficiente educación para enfrentar esta nueva economía globalizada. Por esto
el discurso de populismo les cala hondo, pues ofrece a la población hacerse
cargo de su vida y su futuro y lo hace vendiéndole ilusiones y esperanzas.
Los estrategas castrochavistas que conducen los
procesos populistas en Latinoamérica, utilizan el conocimiento práctico que
tienen del pueblo y de sus debilidades y esto por su interrelación personal;
ahora por la tecnología y la pandemia, lo manejan mayormente mediante las redes
y como siempre siguiendo, identificando y utilizando para sus fines sus
debilidades, temores y conflictos. No
olvidemos que el primer objetivo de un buen manipulador es crear dependencia y
utilizar a los demás para
lograr sus fines y así lo hacen.
El Populismo utiliza la
democracia electoral como artimaña y trampa política y una vez en el poder,
practica el totalitarismo, el estatismo en la economía y ataca la propiedad
privada y la iniciativa empresarial. Se ha retornado con entusiasmo al
centralismo y estatismo, controlando las exportaciones, aplicando más impuestos
e intentando nacionalizaciones, con estas políticas se está liquidando la clase
media y generando la quiebra de los negocios de emprendedores medianos y
pequeños.
La falta de unidad de los
políticos y ciudadanos, que creemos en la democracia, la propiedad privada y la
libre economía, nos ha debilitado ante el pueblo y ante la comunidad
internacional. La democracia ha perdido la credibilidad de muchos ciudadanos
los que están cansados y decepcionados de las divisiones de la oposición.
Para quien detenta el poder, mantener la confianza del pueblo es vital, si los
ciudadanos dejan de creer en la autoridad, esta comienza a licuarse a pasos
agigantados lo que puede conducir a un peligroso vacío de poder y eso es lo que
ocurrió en Latinoamérica, de ahí la imperiosa necesidad de que el gobernante entienda
que no debe irrespetar a la población y menos mentirle.
La confianza en el gobernante es más que un asunto interno, pues además de
perder la confianza de los gobernados, también se puede perder la confianza del
sistema internacional.
Los políticos sensatos,
entienden que los procesos y transformaciones en democracia necesitan de
negociaciones y acuerdos entre partidos, grupos y personas, pues el poder está
repartido y esto ayuda a que se cumplan las leyes y evitan la violencia propia
de las revoluciones.
El futuro, está abierto
de par en par y es obligación de los dirigentes políticos y sociales unirse,
pues esta falta de unidad es el primer síntoma de que no estamos listos para
ser verdaderamente libre y sólo el realismo y el sentido común nos harán
reconocer que no hay otro camino que la unidad.
ovidioroca.wordpress.com
miércoles, 23 de junio de 2021
AVATARES DE LA GOBERNANZA EN LOS REGIMENES POPULISTAS BUROCRATICOS
Ovidio Roca
En los regímenes populistas burocráticos, no existe el “Gobierno de las Leyes”,
ni son necesariamente los gobernantes electos los que ejercen el poder real. En
estos regímenes, el Estado de Derecho se ha diluido entre reglamentos,
regulaciones, circulares, prácticas y costumbres, las que por lo reiteradas se
han impuesto.
Bajo el populismo y el centralismo se constata que la burocracia crece, se
instala y prevalece. Una burocracia que es un fenómeno social y político, que condiciona
la vida pública del país y de la actividad privada y escapa a todo control. La
burocracia, por esencia es conservadora, cerrada, poderosa y contra ella solo
cabe la constante voluntad de golpear sus núcleos y romper los nudos con los
que han atado al Estado y a la sociedad.
Me comentaba Pukymon, un
amigo y compañero de caminatas: Imagínese que usted llega a ocupar algún cargo
de rango en la función pública del aparato del gobierno central, inmediatamente
cae en las entrañas y marañas de esa burocracia centralista y de la cual usted no
tiene la menor idea de cómo opera. Además, usted no tiene un equipo de
confianza y le imponen uno, del cual ignora hacia donde apuntan los interesas
de cada uno de sus miembros. Si para más yapa y como le ocurrió recién a
Jeannine, le cae una catástrofe, una pandemia como el virus chino para el cual
no se tiene el conocimiento ni los medios para enfrentarlo y para más yapa le
cae la peste masista que lo hostiga, ahí se lo regalo.
Escuchándolo y pensando
en Jeannine, una víctima de las circunstancias, una Señora que soportó y soporta heroicamente los
avatares y vicisitudes a las cuales ha estado y está sometida. Ella es
cuestionada y culpada de todo y por todos, todas y todes. Ella no puede
defenderse, es la culpable de aquello que cada uno se pueda y quiera imaginar y
de acuerdo a los intereses y traumas del acusador. Es muy fácil y cómodo para
quien no ha tenido experiencia de gestión pública y en general para algunas
personas conflictuadas, el echar la culpa de todo a otros y peor aun cuando ésta
persona se encuentra sola e inerme.
Esta es una situación muy
común para esos escasos profesionales de regiones ajenas a la sede del Gobierno,
que son elegidos por sus méritos o por diversas circunstancias y sin tener una
filiación política, han sido invitados a ocupar algún cargo en el aparato
público.
Al llegar a la sede del centralismo en la ciudad de La Paz, se encuentran con poco
oxígeno y un ambiente extraño: cientos de funcionarios burocráticos, sumisos,
pero impenetrables. Una burocracia de jerarquía inferior y bastante estable que
tiene lazos de cooperación y permanente información entre ellos, pero que no se
la brindan al extraño, al nuevo.
La ciudad de la paz, hermosa, panorámica y heterogénea,
pero en permanentemente en pugna, es la sede del gobierno Plurinacional y el
hábitat de la burocracia. En el siglo anterior se hizo una guerra federal para instalar
allí el centralismo y también la burocracia como una forma de vida.
Allí se produce una dinámica social, que expulsa a los
mejores y deja el campo libre a lo peor del rebaño, a los que no se preocupan
de otra cosa que no sea medrar en un partido, una estructura que favorece a los
aspirantes a burócratas, aquellos que no tienen educación y opiniones propias y
son buenos para aplaudir las decisiones de los jefes de turno, sea en lo que
sea y diga lo que diga el jefe, ya sea blanco verde o azul.
La estructura de
gobierno que encuentra el novato funcionario, es absolutamente vertical y los
funcionarios aparentan una actitud amable y sumisa a la jerarquía. Una
jerarquía rígida que va escalonada desde el portero, el chofer, el mensajero,
la secretaria, el Director etc., Todos los miembros de la burocracia se
comunican entre sus pares, se informan, apoyan y en apariencia respetan y se
someten a la jerarquía oficial.
Esta burocracia es el
verdadero poder paralelo y actúa según sus propios códigos, los que afianzan
sus poderes; cierran puertas y preservan sus tradiciones, operan con un potente
espíritu de cuerpo que blinda o al menos dificulta fuertemente cualquier decisión
o cambio.
En la práctica, incluso las más altas instancias del Estado se estrellan contra
el muro de la estructura burocrática, de allí que las decisiones de los nuevos
jefes con frecuencia se traben hasta el infinito en los informes, los memos,
las interpretaciones y la “jurisprudencia.”
Cuando el nuevo jefe, un
extraño para la burocracia llega a su oficina, no conoce a nadie y se encuentra
con el drama de adecuarse a los estamentos que dominan en la entidad, o eventualmente
puede animarse a emprender cambios o “revoluciones”, las que si no están
acompañadas de constante apoyo y voluntad política de los líderes políticos definitivamente
fracasarán. Si triunfa será por poco tiempo, porque las jefaturas nuevas y
extrañas son coyunturales y pasajeras, mientras los estamentos permanecen y
retoñan.
No es que la burocracia
sea totalmente negativa, incluso
en una nación de “leyes y no de hombres” se necesita de equipos de personas idóneas
que hagan cumplir las leyes.
Este problema de la burocracia no sería tan grave si existiera una verdadera
carrera profesional y los cargos hubieran sido otorgados por concurso público y
por mérito y existieran evaluaciones de desempeño periódicas y objetivas. De
esta manera el funcionario estaría vinculado a la institucionalidad por sus
méritos y la eficiencia en sus labores y no por servir a un político que le dio
la pega y del cual es fiel tributario.
ovidioroca.wordpress.com