EL DISCURSO Y EL MENSAJE

EL DISCURSO Y EL MENSAJE

Ovidio Roca

Nuevamente en campaña electoral, pues los populistas una vez en el poder consideran que democracia son elecciones truchas y pare de contar. Libertades, derechos civiles y políticos, separación y equilibrio de poderes, gestión eficiente, son pendejadas.

Una campaña electoral que se realiza bajo el nuevo paradigma comunicativo; como nos lo explica Pablo Iglesias, el exitoso populista español: “El 95% de un liderazgo es un dispositivo audiovisual”.

Por eso el discurso populista se caracteriza por su abstracción y su contenido emocional cargado de imágenes; esto porque se trata de un plan comunicacional y de ninguna manera una propuesta objetiva de gobierno; con lo que su poder de convencimiento es mucho mayor.

Los populistas en Bolivia posicionaron un icono indígena, el mismo que en su discurso expresa el sentimiento de revancha, las promesas de bienestar a manos del Estado y los consabidos epítetos para invalidar y satanizar a sus adversarios. Luego en el gobierno impusieron un proyecto que gira alrededor del caudillismo, intervencionismo y estatismo. 

Como Estado Pluri Multi que se respeta, en cada región del país el discurso de los actores políticos expresa a su manera, el modelo del Estado que pretenden y que tiene que ver con la manera como cada uno de ellos se relaciona y percibe la vida y el ejercicio del poder. Esta percepción está fuertemente vinculado con su práctica social, sus costumbres, modo de vida y conocimientos de su grupo social.

En Bolivia los actuales dirigentes oficialistas vienen principalmente de dos vertientes: del campo indígena y sindical y de los progres criollos. El diseño de la receta comunicacional y de poder estuvo a cargo de las ONG europeas; la petrochequera de Venezuela; la inteligencia Cubana a modo de la Stasi y el Club Foro de Sao Pablo. En este diseño se usó eficazmente el indigenismo y el estigma de la discriminación para consolidar su poder, y con ello lograron posicionar exitosamente el icono Evo, que expresa el ascenso social de los grupos indígenas y sindicales.

Es importante mencionar que el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) una fundación española progre radicada en Valencia, fue el que elaboro las reformas constitucionales de Venezuela, Bolivia y Ecuador, además de prestarles permanente asesoría; cobrando por supuesto de la petrochequera venezolana. Pablo Iglesias el exitoso populista español de PODEMOS, es un connotado miembro del CEPS.

Evo, inicialmente descubierto y malcriado por Filipo, repite luego el discurso preparado por estos asesores, bajo monitoreo del Vicepresidente. Pero cuando Evo improvisa, salta su verdadero ser, el del dirigente sindical, y como ya está posicionado el Icono, se pueden aceptar ciertas licencias que expresan el sentir del caudillo y le dan el sabor criollo.

Si revisamos cualquier día la prensa, podemos ver como el sindicalista Evo expresa con claridad su percepción de los que es la democracia y las leyes, y este es un mensaje reiterativo. Revisemos algo que apareció en estos días:

"Es importante la parte legal, es importante la parte técnica pero cuando estamos sometidos a una legalidad estarías con las manos amarradas, de verdad yo pequeños y medianos proyectos le meto aunque sea ilegal, después los legalistas que legalicen, sólo esté seguro que no están robando, métalo compañero Carlos (Villegas) por qué hay que tener miedo, hay que cerrar la inversión y así”. Evo.

"Nuestro vicepresidente dice que ahora ya no deciden los “Chicago boys”, sino los “Chuquiago boys”. Yo digo: ahora aquí ya no mandan los gringos, aquí mandan los indios. Es la verdad, nosotros decidimos políticas económicas con nuestros profesionales". Evo 

De lo anterior podemos colegir los inconvenientes con los que se enfrentan los partidos liberales y democráticos, cuando buscan hacer discursos y propuestas de cambio hacia una sociedad plural y democrática, construida con responsabilidad, trabajo, horizonte de futuro; pues para estas pendejadas programáticas no hay mercado popular y emocional. Y esto yo lo hemos leído en las calles con eslóganes como: “no queremos realidades, queremos promesas”, y estas promesas deben se mágicas, en un mundo donde el Líder toma las decisiones, nos alimenta y además (mientras no nos metamos en política) nos permite nuestras peculiares licencias: contrabando, coca, chuteros y tucuimas.

Necesitamos un nuevo discurso y este debe estar en manos de los jóvenes, esos jóvenes, que como refería José Ingenieros, “son quienes no tienen complicidad con el pasado”. Jóvenes libres de ataduras para convencerse y convencer de la necesidad de trabajar y construir un país con futuro.

ovidioroca.wordpress.com

VISION Y PRINCIPIOS DEL FRENTE AMPLIO

VISIÓN Y PRINCIPIOS DEL FRENTE AMPLIO

Ovidio Roca

Hace unos días leí la propuesta ideológica y programática del Frente Amplio la que me pareció excelente, pues entre otras cosas rescata los principios básicos de la Democracia, la que últimamente en los países albanicos, se ha convertido en una trágica farsa, un show de votantes y sistemas electorales, groseramente manipulados.

Entre otros aspectos el documento, reafirma la necesidad de la división de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial; la alternancia en el poder y la obligatoriedad de que la autoridad publica este sometida al imperio de la ley; la necesaria meritocracia en la elección y selección de servidores públicos; todo esto para construir una nación boliviana unida en su diversidad, con ciudadanos libres, iguales entre si y responsables de sus actos.

Es un documento que necesita ser divulgado por todos los medios. Sería conveniente tener un portal de Internet del Frente Amplio, para colocar este y otros documentos y propuestas que propugnan la recuperación de la democracia y la economía sostenible. Esto permite que los lectores puedan conocer la propuesta, adherirse a ella, con nombre y apellido y proponer sugerencias para una buena gestión de gobierno.

Se hace necesario además, elaborar una versión resumida para la divulgación del documento en forma de una propuesta electoral. Una propuesta económica y política con visión de sostenibilidad y para un futuro nacional, común y compartido. 

Una Propuesta que necesita además contar con el compromiso de los dirigentes y ejecutores, por lo cual es urgente elegir a los candidatos, utilizando una empresa encuestadora que mida la aceptación nacional de los mismos.

En los últimos meses aproveche mi asistencia a eventos sociales y  culturales, para consultar, a personas que considero tienen criterio ilustrado,  su opinión sobre los candidatos visibles y cuando mencionaba por ejemplo el nombre de Samuel Doria Medina, coincidían en que era una persona confiable, seria y capaz, alguno mencionaba que carecía de carisma (*) por lo que no lo consideraba un candidato idóneo; otros pensaban que Rubén Costas, no tiene alcance nacional.  Cuando preguntaba si lo que debemos buscar es un líder o un estadista me respondían que lo que se necesita es una persona carismática que atraiga al votante.

En relación al carisma, considero que el Dr. Víctor Paz Estenssoro, un dirigente que carecía de carisma, fue el Estadista por antonomasia del Siglo XX y el que con su reconocida capacidad política y de gestión logro sacar al país de la tremenda hiperinflación que estaba destruyendo la economía de las personas y la del país y lo hizo en democracia.

Actualmente vivimos la era de los caudillos, del populismo y de los líderes providenciales y de su evidente fracaso en la gestión gubernamental. Pues no solo se trata de atraer a las masas, las que se pueden manipular con ofertas y dádivas, o con mecanismos más sensibles como la adscripción étnica con el candidato. Líderes que después conducen al país al caos y al enfrentamiento étnico y regional, al carecer  de capacidad de gestión gubernamental y de propuestas serias, para generar una economía competitiva y con respeto al Estado de derecho, que es la norma internacional en los países democráticos. Algún rato, esperemos más temprano que tarde,  aprenderemos a elegir a Estadistas y no a carismáticos caudillos demagogos.

(*) Carisma RAE: Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.

ovidioroca.wordpress.com

LA NECESARIA REELECCIÓN DEL CAUDILLO

LA NECESARIA REELECCIÓN DEL CAUDILLO

Ovidio Roca

Consolidar la autoridad, crear el mito usando las mejores técnicas de manipulación, es lo esencial para mantenerse en el Gobierno, y como los ideólogos y operadores saben que el poder es en gran manera simbólico, proceden diligentemente a la creación y la deificación de un líder, de un caudillo.

En la antigüedad el culto al rey, al emperador, se constituyó en un elemento poderoso para la unidad del Imperio, al darle a los súbditos una creencia que les da pertenencia y los unifica.

Durante el Imperio Romano, la “apoteosis” del emperador a su muerte, era un acto esencialmente político, realizado por el sucesor, para reforzar la majestad del poder imperial; y cuando convenía, para asociar al nuevo emperador con su predecesor, respetado o temido; vale decir para recibir la herencia política.

Maduro, en Venezuela, carente de carisma para mantener el control de las masas, impulsa la apoteosis de Chávez, y dice de él que, "ya es llamado en América, el Cristo Redentor de los pobres". El problema es que ni con pajaritos chiquiticos, Maduro lograra consolidarse.

En la práctica el que maneja, administra al dios y a su culto, es el verdadero detentor del poder. Bien sabiendo esto,  el Amauta plurinacional se lanza al ensalzamiento del Gran Jefe indio, exaltando su ego y buscando encaminarlo a su reelección permanente, y dice de él: “El presidente Evo es el primero, el primero en despertarse, el primero en dormirse, el primero en sacrificarse, el primero en esforzarse, el primero en cumplir, y eso le da la autoridad moral para ser la persona que les pide, les exija, los convoque, los llame, los reflexione, y a veces nos riñe”..; es el "Arquitecto de la construcción estratégica de la patria" y también, “Evo somos todos”.

Para no quedar atrás, la Ministro de Comunicación, reivindica la trinidad divina y dice: “Son tres, uno tiene que confiar en tres personas totalmente, en el presidente, en el vicepresidente y en el canciller, es como una trinidad, porque el vicepresidente es el intelectual, es la persona que razona que tiene toda esta visión del país, el presidente es el que tiene el instinto, la inteligencia y el olfato político para poder cumplir y el canciller es el filósofo es el que resume todo esto dándole la idea”. El sumun del llunkerio, que una diputada libre pensante quería prohibir constitucionalmente.

Los viejos ideólogos del MAS, casi todos ya expulsados por los nuevos arribistas, fueron los que crearon el icono indígena, lo posicionaron y vendieron muy bien y ahora los nuevos lo necesitan urgentemente para seguir gobernando, pues no tienen otra figura que tenga alguna posibilidad de venta electoral.

Por eso es la importancia de lograr el tercer e inconstitucional mandato de Evo, y asegurar su elección a cualquier costa. De alguna manera ya esto ha sido logrado ordenando a su Tribunal Constitucional que convalide esta decisión. Ahora hace falta mejorar las técnicas de manipulación del sistema electoral y el conteo de votos y además, aumentar el caudal electoral con los bolivianos en el exterior.

Como el pueblo trabajador en general y los indígenas en particular, están cada vez más desilusionados de la gestión masista; para garantizar los votos necesitan afianzar su electorado duro. Por ello deben ser más permisivos con los grupos corporativos más activos: contrabandistas, cocaleros, comercio informal; la burocracia gubernamental acomodada por influencia política y la de las empresas estatales y los cooperativistas mineros. Es decir todos aquellos que viven de las pegas y de la economía informal y delincuencial.

Otra promisoria fuente de votos a la que se quiere acudir ahora, es la de los migrantes, gente que no vive la realidad cotidiana del país y recuerda con nostalgia su pueblo. Ellos están lejos, haciendo trabajos ruines y sufriendo por la discriminación de sociedades que usan el racismo para explotar y excluir a los otros. Esta población que vive en guetos, manteniendo sus costumbres y solidaridad, recuerdan ilusionados su patria y el mensaje de fábula del presidente indio y no conocen su práctica diaria.

Los anteriores resultados electorales, nos muestran que el voto para el masismo es firme en el exterior y eso explica que el objetivo y afán del Órgano Electoral, para ampliar el padrón electoral más allá de las fronteras.

En la última elección, en cuatro países (Argentina, Brasil, España y Estados Unidos) votaron 120 mil personas y el MAS obtuvo 90 mil votos. Ahora el  trabajo consiste en ampliar el padrón electoral en el exterior a un millón de votantes, con lo que el MAS tendría una carta ganadora. Esto explica porque más de la mitad de Gabinete ha sido desplazado este seis de Agosto, a los mencionados países, con la excusa de celebrar con los migrantes la fiesta patria, siendo el verdadero objetivo pedirles su apoyo para la reelección perpetua del líder indígena.

De lo anterior surgen algunas reflexiones:

Primero; un tercer y luego un cuarto y quinto mandato del presidente (recuerden a Fidel y a Mugabe)  es a todas luces ilegal y peligroso, por lo que se hace necesario acudir a todas las vías, especialmente las jurídicas nacionales e internacionales para evitarlo.

Segundo; aclarar el cuestionamiento de si es correcto y legítimo que aquellos que se fueron del país y no sufren el desgobierno, puedan decidir quién sería el Presidente de quienes nos quedamos.

Tercero; el personalismo de los líderes de la oposición, que no muestran la voluntad de ponerse de acuerdo en una agenda común y propuesta de país, y tampoco de escoger mediante encuestas, al líder para que represente la propuesta de unidad nacional, progreso e inclusión.   

Cuarto; la gente se siente atemorizada por las fuerzas judiciales y punitivas del gobierno, el que nos ha convencido que su actual poder es omnímodo y permanente. Pero no debemos engañarnos, pues la historia los desmiente y nos enseña que cuando la gente deja de creer en la vigencia de este poder, deja de temerle y entonces el poder se extingue.

 Necesitamos alguien, mejor muchos, con credibilidad que diga(n), como el Papa en Rio, ¡Jóvenes no tengan miedo!.

ovidioroca.wordpress.com

ESTADISTAS O CAUDILLOS

ESTADISTAS O CAUDILLOS

Ovidio Roca

Bolivia no logro constituirse en un Estado Nacional, aunque se tuvo esa intención. Ahora esta vía ha sido descartada y se avanza hacia un Estado étnico y corporativo de pequeñas naciones y de republiquetas cocaleras y contrabandistas, y peor aún hacia un territorio sin ley, donde la neo burguesía masista y las bandas de gremiales y traficantes buscan hacerse rápidamente de un patrimonio, sin obedecer otra ley que a sus propios intereses. Ahora vivimos en un país donde reina la anomia.  

Tampoco logró consolidarse una burguesía nacional, como propugnaban algunos fundadores del MNR, pues el Estado siempre estuvo presente para usar su poder dando ventajas y dadivas. Ahora muchos empresarios antiguos y casi todos los nuevos, son  dependientes y no saben sobrevivir al margen del Gobierno.

Gran parte de la población, especialmente la clase media, está cada vez más aterrorizada por la violencia producto de la anarquía y el narcotráfico; robos, y asaltos que son la cotidianidad de las calles en las ciudades del Estado plurinacional. La producción y el comercio lícito se resienten, la coca sigue creciendo y la tecnología de la cocaína es cada vez más eficiente.

Manifiesta el Vicepresidente: "El Estado plurinacional con una economía plural, con una industrialización de los recursos naturales y nacionalización, en lo social la redistribución de la riqueza, por lo que es el único partido vigente". "En Bolivia no hay más proyecto político que el del Movimiento Al Socialismo (MAS), porque es un plan de Estado, de sociedad, de economía que beneficiará todos los bolivianos".

El contrabando y el comercio informal son la actividad económica más importante y la gran generadora de empleo del país. Lo confirma el Ministro de Gobierno cuando se refiere a un fallo del Tribunal Constitucional relativo a una ley de extinción de dominio, para frenar las actividades ilícitas:

"Siendo un país donde la economía informal resuelve en gran medida la problemática del desempleo y al no establecerse con claridad las fronteras estancas, entre la economía informal y el contrabando, por razones social debe ser excluido este último como causal de aplicación de la extinción de dominio porque no es que la figura sea inconstitucional".

"El Tribunal Constitucional estableció que por razones sociales, ojo, debe ser excluida la figura contrabando como causal de extinción de dominio, pero establece por razones sociales". Carlos Romero, Ministro de Gobierno.

Otra actividad protegida por el Gobierno Nacional, es la del cultivo y comercio de coca, y ahora se ha decidido legalizar la expansión de su cultivo: “Nosotros hemos definido como razonable 20 mil hectáreas de coca (…) las 12 mil (que dispone la Ley 1008) corresponden a la década de los 80 y 90, pero estamos en 2013 donde se ha incrementado el consumo”. Juan Ramón Quintana, Ministro de la Presidencia.

Cultivar coca es una opción económica más rentables que cualquier otro cultivo tradicional, como maíz, papa, arroz, trigo; es un arbusto rustico, se lo siembra  y se mantiene veinte años produciendo cuatro cosechas anuales de sus hojas, lo que permite que un campesino con un cato, una pequeña parcela, tenga un buen pasar. Si aspira a tener más ingresos entra en la industria de la pasta básica, de la cocaína y si  quiere aún mayores ganancias ingresa a la comercialización, al tráfico.

Alrededor del negocio de las drogas se ha creado un entorno criminal de ámbito internacional, pues el consumo se da en los países  de mayor ingreso económico y para llegar a esos mercados se necesita una logística especializada, la que han desarrollado los cárteles, especialmente colombianos y mexicanos.   

El gobierno siguiendo su programa populista y estatista, atrae a la gente con permisividad para realizar sus actividades, aun ilícitas, y para las masas urbanas ofrece empleos públicos, prebendas y regalos, a costa de repartir la riqueza ya sea la natural y la expropiada a otros, vía la llamada nacionalización.

En consecuencia muchos grupos sociales y empresariales se acomodan a la nueva economía plurinacional, pero la población de clase media y pequeños productores se encuentran cada vez más angustiados con la violencia y la inseguridad de su vida y sus bienes y sobre todo temen por un futuro previsible de inviabilidad económica y social del país, de seguir este rumbo.

En este contexto, existen intentos de buscar y ofrecer propuestas alternativas para el país, pero estos valientes demócratas se encuentran perseguidos, exiliados, extorsionados, por el gobierno; dispersos y sin estructura política organizada y peor aún con el problema de  ponerse de acuerdo entre ellos, por pequeñas ambiciones personales, pero que pronto serán superadas en torno a un programa común.

En el país estamos ilusionados por el caudillo y pensamos que éste, con solo su fuerza y carisma conduce el cambio, sin pensar en la necesidad del equipo, el programa de gobierno y el pueblo educado como responsable de su destino.

En nuestra historia hemos tenido muchos caudillos y pocos estadistas. El Doctor Víctor Paz fue el estadista del siglo XX y después de él, a mi entender, no hubo ninguno.  El Dr. Paz carecía de carisma, no era afecto a los discursos, ni el turismo presidencial. Su obsesión era la gestión, la administración del país. Fue un hombre que captaba las circunstancias y el momento histórico y actuaba acorde al mismo. Lo demostró el año 1953 con la liberación del pongueaje, el voto universal, la nacionalización de las minas y el intento de crear una burguesía nacional. Luego el año 1985 luego del desastre populista del Dr. Siles y la inflación del 20.000 %,  aplico un ajuste hacia el libre mercado y la liberalización de la economía, que permitió enrumbar al país hacia una senda de progreso.

No hay misterios, es necesario mirar al entorno internacional y a los vecinos y ver quienes han construido un país que se proyecta al futuro y lo encontramos en Brasil, Chile, Perú, Colombia, Panamá y cuales pese a su gran riqueza natural van para atrás, Venezuela, Argentina, Bolivia, sin olvidarnos de Cuba que ya viene aplicando el modelo fallido con las consecuencias nefastas conocidas.

Y la pregunta es: que liderazgo estamos buscando para conducirnos al progreso?. Un cabecilla o un estadista. Un caudillo que exalte las emociones, maneje las ilusiones, odios, pasiones y complejos de las masas; o un conductor con visión de futuro que busque soluciones, adoptando y adaptando modelos y programas que han funcionado, que han sido probados en muchos escenarios y países; en esencia, un estadista, un programa, un equipo que trabaje y señale el camino y las responsabilidades de cada uno, para llegar a la meta de construir en conjunto un país próspero, libre y para todos.

ovidioroca.wordpress.com