QUEMA DE BOSQUES, NEGOCIOS DE TIERRAS, COCA Y NARCOTRAFICO.

Ovidio Roca Los colonizadores que llegaron a Santa Cruz, tierra de montes y pampas, en los años cincuenta y luego de la construcción de la carretera asfaltada a Cochabamba son principalmente quechuas. Para estos originarios del collasuyo, Sach'a significa árbol, monte, selva y los chunchus, los Sach'a runa, eran los salvajes habitantes de los montes amazónicos. La tradicional visión andina considera que el monte sin la coca es salvaje, “Purum coca coca” y que debía controlarse y civilizarse tumbándolo y realizando cultivos de coca para uso ritual, el “Mallki coca coca”. Actualmente los Interculturales, avasallan, tumban y queman los bosques y las instituciones del gobierno masista se los adjudica. Ahora su visión masista es “Quema y poseerás tierras, coca y dólares”. En consecuencia los colonizadores tumban el monte y lo queman, pues así con las Leyes e Instituciones masistas, consolidan su propiedad y hacen negocios colaterales. Avasallamientos, quemas y el avance de la coca. La Función Económica Social Masista, FES. Desmonte e incendios. Desde siempre los Productores agropecuarios han venido pidiendo al gobierno del MAS, seguridad jurídica, el respeto a la propiedad privada y a los bosques y áreas protegidas, vale decir al ecosistema. Este otros pedidos: Abrogar la Ley 741 de 2015 y el Decreto Supremo 3973, así como las normativas que hicieron posible la perforación de los planes de uso de suelo, PLUS de Santa Cruz, Beni y Pando. También declarar la inamovilidad de los bosques afectados para promover su restauración efectiva y prohibir cualquier asentamiento o conversión a la agricultura. La Ley 741 permite que las Asociaciones de interculturales puedan realizar desmontes o quemas de hasta 20 hectáreas sin derecho propietario consolidado. Con esta ley, podían darse situaciones donde varias familias realicen desmontes, generando gran cantidad de quemas y hasta incendios forestales. Con la Resolución Administrativa 02/212, se autoriza el desmonte de hasta veinte hectáreas (20 ha) en tierras con cobertura boscosa aptas para diversos usos y en tierras de producción forestal permanente, sin la presentación de Planes de Ordenamiento Predial – POP, o de Planes de Gestión Integral de Bosques y Tierra en pequeñas propiedades, propiedades comunitarias o colectivas, y asentamientos humanos con Resolución de Autorización, de forma expedita y simplificada. El DS 3973 de 10 de Julio de 2019 establece que en los Departamentos de Santa Cruz y Beni, se autoriza el desmonte para actividades agropecuarias en tierras privadas y comunitarias, que se enmarque en el Manejo Integral y Sustentable de Bosques y Tierra, conforme a los instrumentos de gestión específicos aprobados por la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra – ABT, y sus Planes de Uso de Suelo vigentes. En ambos Departamentos se permite las quemas controladas de acuerdo a reglamentación vigente, en las áreas clasificadas por el PLUS que así lo permitan.” Los agropecuarios y ciudadanos conscientes, solicitan al Gobierno Nacional y Departamental identificar y sancionar a las autoridades responsables de la aplicación de la normativa forestal y su transgresión. Recién este año, el 18 de Septiembre 2024 luego de muchos trámites la Cámara de Senadores aprobó la abrogación de la Ley 741 (de autorización de desmonte hasta 20 hectáreas para pequeñas propiedades y propiedades comunitarias o colectivas para actividades agrícolas y pecuarias), que es consideraba una de las normas “incendiarias”. Incendios Forestales. Este año 2024, la Unión Europea con los datos de Greenpeace acerca de los incendios de bosques en Sudamérica, ha anunciado que impedirá la importación de productos provenientes de países donde hay una descontrolada deforestación. Seguramente Bolivia, será el primer país sancionado con esta medida y las exportaciones de cacao, quinua, soya, aceites, palmito, o lo que sea, con destino a Europa, serán frenadas. Según Greenpeace, Bolivia es la región sudamericana con más focos de calor, que tiene 3.036, mientras que Brasil, con un territorio siete veces mayor, sólo tiene 1.844. Los incendiarios bolivianos son una organización transnacional que maneja el fuego para aumentar los cultivos de coca, útiles para la mayor actividad industrial de Sudamérica. Ellos avasallan las Tierras Fiscales y Áreas protegidas, que están bajo el control del Gobierno quien decide qué hacer con ellas. En este caso dotarlas a los Interculturales. El gobierno se burla de los bolivianos acusando a los empresarios privados por los incendios mientras los verdaderos pirómanos interculturales llegan a asesinar a las personas que llevan alimentos a los bomberos voluntarios. Por su parte, la Cámara Agropecuaria del Oriente con datos en informes del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y en detectores en tiempo real de los focos de calor, emitió un informe técnico el que indica que más del 75% de los focos de calor están en tierras fiscales y comunitarias y el 20% en predios que corresponden a empresas medianas y pequeñas. Los incendiarios bolivianos son una organización con vinculación transnacional que maneja el fuego para aumentar los cultivos de coca, útiles para la mayor actividad industrial de Sudamérica. El gobierno desvía su responsabilidad y se burla de los bolivianos, acusando a los empresarios privados por los incendios mientras los verdaderos pirómanos interculturales llegan a asesinar a las personas que llevan alimentos a los bomberos voluntarios. ovidioroca.wordpress.com

USO POLITICO DEL RACISMO Y LA GRAN SUSTITUCIÓN

Ovidio Roca

Cuando fracasó el comunismo y se hundió la URSS, rápidamente los demagogos y vendedores de ilusiones latinoamericanos se reunieron en San Pablo y armaron un Foro para definir estrategias comunes y colaborarse mutuamente para seguir viviendo de la manga y desplumando a sus pavos.

Para cada país se definieron estrategias de dominio según las características, debilidades y deficiencias de ese pueblo; en Bolivia un país de gran población indígena y campesina y con gran variedad étnica en su extenso territorio se apostó por el racismo y la utilización de las etnias aimara quechua que son mayoría. Siguiendo esta estrategia el MAS moviliza estos grandes grupos étnicos y corporativos contra la nación mestiza y aplasta y desintegra a los pequeños grupos indígenas del oriente, gregarios, individualistas y libertarios.

El populismo cocalero para consumo de la comunidad internacional y engatusar a su población, llama falazmente a su régimen populista cocalero; de Democracia Comunitaria y mantiene sumisas a sus bases quienes están prohibidas de tener pensamiento propio y menos crítico.

  

Fieles a su estrategia de uso étnico, los autócratas andinos en su afán de expandir su control territorial hacia los Departamentos que no forman parte del centralismo andino buscan a como dé lugar colonizarlos y dominarlos y en su afán de tomar control del territorio del oriente el masismo, usando al INRA, vienen distribuyendo tierras con programas de colonización (mitimaes) buscando sustituir la población local (de mentalidad más independiente e individualista) por los grupos étnicos y corporativos andinos, sumisos al régimen populista cocalero. Se trata de cambiar la base etno cultural del oriente de raíces hispano guaraníticas, por la aimara quechua.

Todo esto dentro del plan de sustitución poblacional y de dominio territorial del neo imperio cocalero, que fue diseñado por q’aras populistas y cuyos nefastos efectos los vemos en la Chiquitanía donde tumban el monte y queman para consolidar su dominio y con ello han destruido nuestra casa, nuestro hábitat, nuestro ecosistema. Ahora ya son los dueños de todo y reinan sobre cientos de miles de animales y plantas muertas y quemadas. En el exterior esto lo ven con más claridad que nosotros: “Todos los incendios y los asentamientos forman parte del esfuerzo del gobierno del cocalero de "rediseñar el mapa étnico-electoral de Bolivia": Leonardo Coutinho.

El sistema populista cocalero ha creado una nueva cultura en la cual el ciudadano común y la democracia ya no tienen vigencia, hemos ingresado a la era de los  grupos corporativos, la de los sindicatos y movimientos sociales. Por ejemplo el cocalero Chapareño exige la ampliación y legalización de sus cultivos con lo que están promoviendo a los carteles de narcotráfico, drogadicción y violencia haciendo invivibles muchas áreas y poblaciones. Los contrabandistas de ropa usada y otrros, exigen que se legalice su actividad aunque afecte a los textileros y empresas de confecciones. Los transportistas se oponen a la modernización y mejora del transporte en desmedro del ciudadano, etc. El poder de los grupos minoritarios, tiene mucho que ver con la apatía de la ciudadanía que no sabe defender sus intereses. 

Las sociedades democráticas reconocen al ciudadano como portador de derechos y obligaciones y han avanzado hacia la  idea de “nación política, que es diferente a la primitiva “nación étnica”. En la nación política, los ciudadanos libres intervienen en la vida pública del país mediante los partidos y asociaciones; en las naciones étnicas se rigen por estructuras tribales y corporativas, absolutamente verticales. Nuestro desafío en adelante es como administrar un país de cultura corporativa, corrompida por décadas de irrespeto a la ley y de un profundo desprecio y desconocimiento de la legalidad democrática.

ovidioroca.wordpress.com

ECOSISTEMA Y PENSAMIENTO SISTEMICO

Ovidio Roca

Vivimos en un único planeta y somos parte connatural del ecosistema tierra: las aguas, los suelos, los vientos, la atmosfera, la biodiversidad. Dijo Galileo Galilei hace 450 años: “Las cosas están ligadas por lazos invisibles: no se puede arrancar una flor sin molestar a una estrella”. 

En el país ya se venía avanzando en el entendimiento y protección de nuestro ecosistema; se produjeron las Leyes del medio ambiente, la Ley Forestal; se trabajó en los Planes de Uso del Suelo, se crearon las Reservas ecológicas y Parques. Luego los dirigentes del actual Gobierno se presentaron con un discurso sobre la madre tierra que dio esperanzas de un mejor trato para nuestro ecosistema, pero finalmente se mostró que era solo un eslogan electoral.

Tenemos una población mundial que crece de manera exagerada y que esta sobre explotando el planeta. Esta población demanda alimentos, espacio para asentarse y genera basura y contaminación, por lo que debemos ser cuidadosos en nuestras políticas de crecimiento poblacional, asentamientos humanos y uso de las tierras.  Los daños que causamos al ecosistema tardaran cientos de años en atenuarse, aunque no de curarse.

El cuidado ambiental no es asunto de derechas o izquierdas; los políticos populistas Trump, Bolsonaro, Evo Morales, Maduro, son negacionistas climáticos y califican, cada uno en su estilo, el problema de calentamiento global impulsado por el consumo humano como una simple “fábula de invernadero”.

En Brasil los ruralistas apoyan toda política para deforestar la amazonia y sembrar pasto para el ganado, terrenos para el cultivo de la soja o apertura de minas. En Bolivia dicen las autoridades masistas: “Si no queman los bosques y si no plantan coca” ¿de qué van a vivir?. El Gobierno por intereses políticos y de dominio, desplaza  a sus interculturales para tomar las tierras del oriente las que, según Pukimon, luego de ser deforestadas una parte ira a la coca y el resto la venderán a los chinos.

Si queremos mantener el ecosistema adecuado para la vida humana, necesitamos respetar el ecosistema, la capacidad de uso de la tierra, la vocación de los suelos para el uso forestal, agropecuario; las áreas de preservación, los Parques y áreas protegidas destinadas a conservar ambientes adecuados para lo biodiversidad de la que somos parte. Uno de los valores de la diversidad biológica radica en la funcionalidad de los bosques, que permiten por ejemplo la generación de agua, el ciclo de nutrientes de los suelos y un clima estable; factores que son muy importantes tanto para la producción agrícola, como para la calidad de vida de la población en general. En este contexto, un desafío clave entre conservación y desarrollo, es asegurar que se mantenga grandes bloques de bosques bien conservados.

Este es un aspecto en que el Licenciado discrepa, pues no tenía entre sus veinte mil libros la Memoria del PLUS: “Ojo, las áreas protegidas fueron elaboradas por los gringos para guardarse nuestros recursos naturales para el día que se hagan cargo del país, buena parte de esas áreas fue hecha por Gonzalo Sánchez de Lozada y las dictaduras y no porque eran amantes del medioambiente, era porque había información de empresas petroleras extrajeras de que ahí había recursos”.

Sin embargo la ciencia agrícola y la experiencia de campo nos enseña que las tierras según sus características de composición, localización, clima y humedad, tienen distintas vocaciones y es en base a estas clasificaciones que desde hace tiempo se viene trabajando con los Planes de Uso de Suelo, los mismos que establecen que hacer y qué no hacer en las tierras y en cada zona.

El país necesita producir más, pero con una agricultura moderna y respetuosa de la capacidad de uso de los suelos. Por ejemplo en la soya hay que preocuparse en aumentar la productividad; en cualquier país vecino se produce el doble por hectárea que nosotros; ergo hay que aumentar productividad y no la superficie. El asunto es que como la tierra es barata es mejor negocio ampliar la superficie y tumbar monte que mejorar la agricultura, sin preocuparse del daño ecológico.

Al margen de lo ecológico y de preservación del ecosistema y el clima que es lo verdaderamente importante; también desde un punto de vista crematístico deberíamos entender y asumir que estamos llegando con la expansión de la frontera agropecuaria, al punto donde los efectos adversos de la deforestación prácticamente cancelan los beneficios económicos privados de cualquiera actividad agropecuaria adicional. Y no se trata de reducir la deforestación a cero, pero hay que hacerla de manera mucho más cuidadosa y donde realmente es justificada y en las áreas que corresponde según el PLUS. 
El problema es que en Bolivia deforestar te garantiza la propiedad de las tierras y no tiene ningún costo para el que destruye, sino para la sociedad. Por esto a los grupos económicos y de poder nada les importa y en consecuencia a su paso dejan llamas ardientes, tierras arrasadas, bosques destruidos, muerte y destrucción de todo ser vivo, plantas y animales.

ovidioroca.wordpress.com