DE MITOS SOCIALISTAS Y CAPITALISTAS

Ovidio Roca

La población boliviana, que en su vida cotidiana es capitalista, tiene enquistada en su mente los mitos del populismo y por razones prácticas; pegas, bonos y negocios con el Gobierno, sacralización de la coca, permisividad y vinculación con el narcotráfico y la economía informal. Dice Leonardo Loza, dirigente cocalero del Chapare: “Ningún productor de la hoja de coca en Bolivia y peor del trópico, jamás en nuestras vidas vamos a permitir que nos quiten ese derecho adquirido gracias a las diferentes luchas. Primero muertos a perder nuestros campos de coca en la zona del Chapare”. Este es el secreto, pragmático, de la votación dura del masismo.

No olvidemos que todo esto del discurso comunista y socialista respecto a la igualdad y la riqueza personal es una gran farsa. En los países comunistas se encuentran las personas más ricas del planeta; a su vez Putin es el Presidente más rico del mundo y en la China comunista, existe una elite comunista más rica que en los Estados Unidos, sede del capitalismo y lo mismo ocurre en Bolivia con los populistas cocaleros.

Los políticos de toda laya, conociendo que el pueblo está infectado de populismo no se animan a mencionar en sus discursos de campaña, asuntos como el de la libre empresa y el verdadero rol del Estado y la necesidad de que éste se ocupe de la institucionalidad, la infraestructura básica, de la seguridad de los ciudadanos y no el de hacer el papel de inversionista en empresas, en la práctica siempre deficitarias pero dadivosas en comisiones. En consecuencia dicen ser partidarios de la empresa pública, de la nacionalización, aunque no está claro que es esto para ellos, pero sobretodo tienen miedo mencionar que las empresas industriales y de servicios deben pasar a la actividad privada o sea, “mismollata” que los masistas.

Los liberales en Latinoamérica tienen miedo de identificarse como tales; están siempre temerosos, asustados y midiendo cada palabra y cada actuación para que los populistas no los vayan a tildar de capitalistas. Y ese miedo les acompaña siempre, incluso cuando llegan al poder. El puño acusador de la izquierda populista les asusta tanto que terminan gobernando para agradar, no a sus votantes, sino a los comunistas y populistas.

Esta peste populista infecta la política hasta en los Estados Unidos, donde un candidato demócrata propugna el socialismo, pero: “tal como se practica en los países nórdicos”.
Al respecto el Primer Ministro de Dinamarca señaló: “Sé que algunas personas en los EE.UU. asocian el modelo nórdico con algún tipo de socialismo. Por lo tanto, me gustaría dejar una cosa clara. Dinamarca está lejos de ser una economía socialista planificada. Dinamarca es una economía de mercado”.

Es bueno recordar que en los países escandinavos, como en todas las demás naciones desarrolladas, los medios de producción son de propiedad de particulares, no de la comunidad o el gobierno, y los recursos se asignan a sus respectivos usos por el mercado, no por el gobierno o la planificación comunitaria. 

La socialdemocracia busca promover el bienestar público mediante fuertes impuestos y gastos pero en el marco de una economía capitalista. Como ejemplo el sistema educacional sueco, mediante los gobiernos locales, concede a las familias fondos públicos en forma de vales para financiar la educación de sus hijos en las escuelas privadas que cada cual elige. Esta expansión de la escolarización privada y la competencia que provocaron las reformas educativas del mercado libre sueco mejoraron el rendimiento educativo.

Lo que nos muestra la realidad mundial es que la base de una sociedad democrática viable es el trabajo productivo y creativo, la convivencia civilizada y el respeto con nuestro prójimo y con el ecosistema. Lograr esto implica invertir tiempo y dinero en la correcta formación ética y cultural del pueblo a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas; comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país. Si no, es inevitable que a largo plazo comiencen nuevamente a emerger los grupos de poder y grupos armados en busca de espacio y dominio paralelo al gobierno.

La democracia no se impone, ella se construye basada en la confianza de la ciudadanía por las instituciones legislativas, judiciales, los Gobiernos y los medios; pero cuando se produce el deterioro de esta confianza se genera inestabilidad política e inclinación hacia sistemas autocráticos.

Todo esto es racional pero aburrido, es más emocionante gritar y echar la culpa de nuestros males al imperialismo, a los q’aras neoliberales y ofrecer al pueblo bonos y prebendas y a fuerza de promesas tomar el poder y disfrutar de éste como lo hizo el Evo; con aviones privados, helicópteros, palacios, cholitas de catorce años e imillas chocas a la fuerza.
Pensando en esto hace poco el Jefe indio del sur y desde la Argentina Kitchnerista y Castrochavista decía: “Ahora que me han provocado, hasta mi muerte voy a hacer política”.

ovidioroca.wordpress.com

ELECCIONES EN UNA POBLACION CON SÍNDROME AGUDO DE POPULISMO, ESTATISMO Y EVISMO

Ovidio Roca

En China se unen los extremos más negativos del comunismo y el capitalismo. En este inmenso Imperio Comunista gobierna un Estado totalitario policial, que esclaviza a su población y la tiene absolutamente controlada, ahora aún más por medio de la tecnología digital (palo e internet). Allí se ha conformado un grupo de Empresarios comunistas que practican el capitalismo salvaje, sin ningún respeto por los trabajadores quienes no tienen ningún derecho laboral o social y que trabajan una docena de horas al día por salarios de subsistencia y sin derechos sociales. Estos Empresarios Comunistas Capitalistas muy creativos y con una masa de trabajadores comunistas a su disposición, que no tienen “derecho a bloqueo”, han logrado constituirse en la clase más rica del mundo y a su inmenso país en una potencia económica mundial. El cuidado del medio ambiente es un chiste que no se les ocurre practicar, ni en su país y menos en los países populistas a los cuales les dan créditos y les cobran en materias primas, especialmente oro.

Los castrochavistas de la misma comparsa de los chinos y los rusos, usan ese mismo discurso socialista y explotan a sus ciudadanos mientras construyen las más grandes fortunas, robando a su pueblo y vendiendo los recursos naturales a sus socios chinos y rusos y a precios de gallina muerta. En Bolivia unos Licenciados, Maestros del fraude y la mentira y usando la cara de indio de Evo, instalaron la cultura del populismo, la violencia y el bloqueo constante, pues por cualquier motivo se paralizan las vías perjudicando al ciudadano trabajador y las actividades formales, mientras se favorece a los traficantes de coca y al narcotráfico.

Gran parte de los bolivianos, producto de su vivencia y precaria situación socioeconómica, no se imagina vivir en un país con una economía competitiva, formal y productiva, pues sienten que carecen de formación técnica para competir en un ambiente legal y competitivo. El problema es que estos ciudadanos formados así no confían en sí mismos, ni en la iniciativa privada, en la innovación, la competitividad y menos se animan a arriesgar su peculio para producir algo y ganarse la vida legalmente. Dice el Evo: “Si la derecha volvería, Qué bonos, qué rentas, qué programas mi riego mi agua. Va a desaparecer eso”.

El problema es que este tipo de economía populista es inviable y la hemos visto fracasar en todo el mundo y el mejor ejemplo actual es la tragedia venezolana. Como resultado de la misma vemos a los ciudadanos de los países populistas huyendo desesperado por miles y millones hacia países capitalistas, los que para protegerse les ponen infinidad de trabas. Muchos de estos migrantes ilegales mueren en su intento de buscar una vida mejor y otros tienen que deambular miserablemente por países extranjeros donde los tratan malamente.

Pese a que lo dicho es una realidad palpable, extrañamente la gente se sigue ilusionando por el populismo y comunismo. Las personas piensan como viven y en el caso boliviano gran parte de su población se adaptó a vivir en un modelo de economía precaria e informal que se sustenta en la coca, el narcotráfico, el contrabando y las pegas estatales y por tanto apoya al MAS que le garantiza sobrevivir y a algunos enriquecerse en este Estado informal y delincuencial que es el que conocen.

Como dice el dicho “cada pueblo tiene el gobierno que se merece” y así vemos como los opositores se ocupan de inventar y contar chismes y echarse barro entre ellos, buscan debilitarse y lograr que el candidato cocalero cumpliendo con el síndrome de Evo sea Presidente. El cocalero que cuenta con apoyo patético de los opositores y de una militancia fiel a sus propios intereses cocaleros, harán de Evo inicialmente Senador y luego Presidente. 

Cumpliendo con su síndrome, algunas personas de la oposición se hacen las puristas y se ensañan criticando los mínimos errores de los que son o deberían ser sus aliados; esto no solo es patético sino también es autodestructivo. Para más yapa, los masistas usando el sistema de circunscripciones rurales cocaleras, con solo el 30% de los votos tendrán mayoría en ambas cámaras, Así ha sido estipulado por la Ley masista 421 de Octubre de 2013, que fija las circunscripciones privilegiadas.
El masoquismo triunfara y los inkautos serán felices como los venezolanos comiendo basura.

Sin embargo y para bien nuestro, existe gente honesta, que con errores y tropiezos sigue adelante en este mundo duro y cambiante, sin claudicar ni doblegarse, batallando y manteniendo sus principios democráticos en pro de la paz, la prosperidad y la libertad de las familias bolivianas.

ovidioroca.wordpress.com

LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA SON UN MEME CÓMICO O UN CHISTE OPA?

Ovidio Roca

“Rechazo una sociedad en la que cada deseo y cada capricho consisten en un derecho; una sociedad en la que uno no tiene responsabilidades, sino sólo derechos”. Giorgia Meloni, joven política italiana

Leía recién los resultados de una encuesta de intención de voto para Alcalde y Gobernador de Santa Cruz y viendo los resultados pensé que era una burla, un chiste opa, pero desgraciadamente eran ciertos. Los preferidos, los adulados por los votantes (y de esto los candidatos no tiene la culpa) son los mismos de siempre, solo que ahora están más viejos y menos lúcidos. 

No aparece por ningún lado gente joven e ideas nuevas y por lo que se ve nadie se interesa por su región y sus instituciones en procura hacerla mejorar, por lo que seguiremos con más de lo mismo y que definitivamente no fue nada bueno.

En los jóvenes se nota una falta de interés y responsabilidad para afrontar los retos de construir una mejor sociedad, que es la sociedad en la que vivirán, mientras esperan que sean otros los que asuman esta tarea de reconstruirla, ellos a su vez disfrutan de su vida y su celular. Esto es aún más grave ahora, cuando enfrentamos nuevos y difíciles retos los que necesariamente requieren otro enfoque y otro liderazgo.

Una parte de este desinterés por la política (no de la politiquería) se debe a que no existen partidos con ideología, institucionalidad y recursos. En los países democráticos los partidos se preocupan de captar y formar su militancia; existen escuelas de cuadros y los jóvenes con capacidad de liderazgo se capacitan y luego empiezan a competir en la política, inicialmente en circunscripciones pequeñas donde se van fogueando.

ovidioroca.wordpress.com