SELECCIONES DEL READER’S DIGEST CAMBA.

Ovidio Roca “A veces la solución está oculta ante nosotros; vé observando si los otros, encuentran la explicación”. j.ll.folch Las verdades objetivas y certificadas por la ciencia, no se basan en sistemas de creencias, no están establecidas por la autoridad de líderes respetados y con el poder de la persuasión. Negar las verdades objetivas es ser científicamente analfabeto. Respeto al otro. La mente humana es como una fábrica, donde todo lo que metes en ella es procesado y da como producto tu manera de pensar, de actuar contigo mismo, con tus semejantes y con tu entorno social y ecológico, es decir con tu vida. Respeta los puntos de vista y las opiniones del otro. El número 6 que ves escrito en una hoja de papel, quien está sentado al frente lo ve como 9. Comúnmente se dice: “El que no tiene, no vale”. Pues consideran que lo valioso es tener riqueza, influencias. Algunos otros dicen que felicidad es tener: Salud, dinero y amor. Al final uno descubre que lo importante es tener familia y amigos. Las personas tienen 3 vidas. Una vida pública, una vida privada y una vida secreta. Y en cada una se actúa de manera diferente. Un verdadero líder maneja un discurso donde no siembra odio, sino conciencia. En Bolivia los masistas tratan mal a las personas que no le son afines y también a los migrantes que llegan al país; aquellos que no son populistas, ni Castrochavistas, ni narcotraficantes, sino personas comunes y también mal informadas, que vienen buscando algún mejor futuro. Acogen eso sí, y con mucho aprecio a los Castrochavistas, a los Interculturales y los chinos auríferos, quienes con el masimo tienen MAS derechos que el resto de la población. El Diputado por el Movimiento al Socialismo, Rolando Enríquez , dijo que enviará una carta el Canciller Rogelio Mayta, para que se expulse de Bolivia a todos los residentes cubanos que se encuentran protestando contra el Gobierno del hermano Díaz Canel: “Escuché a unos migrantes cubanos que estaban cantando la canción reaccionaria: “Patria y vida” y no la Socialista “Patria y muerte” y eso es un acto político. Por esto no vamos a permitir que esos extranjeros hagan política en territorio nacional. Con esto, el diputado masista Enríquez (que usa como alias, Cuéllar), está haciendo merito ante sus jefes y los jefes de sus jefes, allá en La Habana. Para los negocios que realizan los masistas, no existen delitos medioambientales. Las tierras quemadas, avasalladas y tomadas por los Interculturales en el Oriente y el Alto Beni, están listas para plantar coca y también para venderlas a los chinos, quienes las necesitan para extraer el oro, explotarlas, expandirse y luego asentarse. Una investigación realizada en Bolivia por InSight Crime, en colaboración con el Instituto Igarapé, desentraña la cadena de delitos contra el medio ambiente que impulsan la deforestación y la pérdida de biodiversidad. Se informa que el 2023 Bolivia alcanzó el mayor nivel de deforestación de su historia, con una pérdida de bosque primario de casi 500.000 hectáreas. A esta destrucción contribuyen los incendios forestales fuera de control, la toma de tierras y expansión de la frontera agrícola, la extracción desenfrenada de oro y la construcción de aeropuertos y laboratorios de drogas en medio de Parques naturales y zonas protegidas. Esto mas el saqueo desenfrenado de la madera y la fauna, amenazan la biodiversidad del país. ovidioroca.wordpress.com

ECONOMIA POPULISTA COCALERA

Ovidio Roca Todos los días vemos por los medios, que gente desesperada arriesga la vida por llegar a los Estados Unidos y que nadie migra a Venezuela, Cuba o Bolivia. La gente va a países donde la economía y la democracia funcionan y allí esperan tener una mejor vida. El siguiente es un artículo de Carlos Toranzo, es un análisis absolutamente claro de lo que significa el populismo cocalero, que destruye la democracia y la economía del país. , Y hay varios análisis similares, pero al parecer nosotros pese a conocer la realidad y vivir el problema, no hacemos nada para cambiarlo. Hemos visto en Venezuela, que primarias libres y abiertas y la elección de un candidato único es el camino para construir un mejor futuro para todos, El problema es que no lo queremos entender. Quizá es que somos MASoquistas y queremos sufrir, pero eso no significa que necesariamente debemos hacer sufrir a nuestros hijos y nietos. El Búnker ya empezó con la predica, a esto debe seguir la acción y la unidad de los que quieren libertad y democracia. MORALES Y ARCE, DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA. Carlos Toranzo Roca En sus 14 años de Gobierno, Evo Morales tuvo una mayoría de dos tercios en el Parlamento y gozó del boom de los precios de las materias primas exportadas por el país, en especial del gas, cuyas reservas aumentaron debido a la política económica que hicieron años atrás los gobiernos “neoliberales”. El Ejecutivo puso bajo su mando al Legislativo, Judicial y poder electoral. El poder Judicial se convirtió en el arma de persecución de los opositores; los fiscales sustituyeron a los agentes de la policía política; el Legislativo levantó sin escrúpulos las manos para aprobar todos los caprichos de Morales; el poder electoral hizo todas las maniobras necesarias para que Morales gane elecciones y salgan del juego los opositores. La única institución que existió en esos años fue la del poder del caudillo; este abrió las puertas al aumento de producción de coca, convirtió al Chapare en un Estado dentro del Estado, miró hacia otros lados para que el narcotráfico se meta en las instituciones, en la Policía y en el propio Gobierno. Mediante la prebenda cooptó a los movimientos sociales, usó al fondo Indígena para envilecer a los dirigentes sociales, los llenó de beneficios para que no tuvieran autoridad para ir en contra él. El expresidente dejó huellas de pedofilia, encarceló a su propia pareja, quizás hizo desaparecer a su propio hijo. En todas estas andanzas tuvo la mirada complaciente y la complicidad de su ministro de Economía, Luis Arce; entre ambos dilapidaron el boom de los precios de las materias primas. No realizaron la inversión en exploración en el área de hidrocarburos, por eso la crisis actual del sector; invirtieron con rasgos de corrupción y con ausencia de conocimientos en el litio, sin lograr resultados. Entre ambos normalizaron la corrupción, la falta de ética y hundieron los valores morales del país. Pero, quizás el mayor legado de Morales fue cerrar las puertas de la negociación marítima con Chile al perder una demanda mal planteada en La Haya; él es el culpable de la ratificación de nuestra mediterraneidad. Para la aprobación de la Constitución de 2009 Morales prometió no ser candidato en 2014, eso figuraba en un artículo transitorio de esa Constitución. Violó su palabra y la Constitución, fue candidato. Después, en 2016, promovió un referéndum para repostularse en 2019, lo perdió, ganó el No; violó los resultados del referéndum, usó a su Tribunal Constitucional para que le reconozcan su “derecho humano” a repostularse; fue candidato ese año, hizo un fraude monumental. Las movilizaciones sociales sobre todo de jóvenes y mujeres lo empujaron a renunciar. Con extraordinaria cobardía huyó del país, como también lo hizo Luis Arce. Las elecciones de ese año se anularon por corrupción; el relato del golpe de Estado es una falacia monumental. Durante sus 14 años gozó del poder de modo absoluto, con decenas de carros blindados para protegerlo, usando la TV pública para que transmita sus partidos de fútbol; usó el helicóptero del Estado para ir de San Jorge a plaza Murillo, no se sonrojaba cuando le amarraban los zapatos sus obsecuentes, hasta llegó a construir un museo en su homenaje donde colocó sus camisetas de fútbol. Morales extraña con fuerza el poder que tuvo y sueña en retomarlo. Para las elecciones de 2020 Evo nombró a Arce como candidato del MAS, creía que era el más leal y manipulable, pensaba manejarlo con la probable idea de que se adelantaran las elecciones para ser candidato. Pero Arce, una vez ungido presidente, poco a poco se fue separando de Morales, entendió que él era el dueño de la billetera y con los recursos públicos cooptó prebendalmente a los movimientos sociales que son parte del MAS: les compró edificios, automóviles, pagó sueldos a los dirigentes sociales en comisión, nunca juzgó a los corruptos, hizo de la visa gorda a los manejos poco claros de su hijo. Paulatinamente cooptó a líderes del MAS que fueron ministros o viceministros de Morales. Atacó al narcotráfico del Chapare relacionado a Morales, pero no tuvo ninguna eficiencia en atacar a otros grupos de narcotraficantes. Arce siguió utilizando al cinismo como política de Estado, si Morales dijo que Bolivia sería como Suiza, Arce dice que somos el mejor país de América Latina económicamente hablando, olvidando que el 85% del empleo es informal y que hay un corralito bancario. Cada día dice que no hay dólares porque el Parlamento no aprueba algunos créditos internacionales, él siguió con los desaciertos del litio. Arce sigue con la idea trasnochada de la industrialización sustitutiva. Existen más colocación de “piedras fundamentales”, que industrias creadas. En mayo de 2024 Arce logró manipular a los movimientos sociales para la realización del congreso del partido, en éste se eligió a un nuevo presidente del MAS. Después de más de dos décadas, Morales quedó fuera. En solo tres años de Gobierno, Arce entendió que el poder no hay que perderlo, hay que usarlo y gozarlo, por ello busca ser candidato en 2025; para eso hace todos los esfuerzos, hasta ilegales, por cerrarle las puertas a Morales. Arce y Morales están cegados por la búsqueda del poder, tienen una guerra abierta, se acusan mutuamente de corrupción y de proteger al narcotráfico. El MAS está irremediablemente dividido y el proceso de cambio acabado, lo cual no quiere decir que el partido desaparezca ni que la oposición se fortalezca. Morales sufre ahora los atropellos que él autorizaba durante 14 años; el uso instrumental de la justicia, de los fiscales, del poder electoral en favor del Gobierno es vergonzoso. Morales y Arce no pelean por la defensa de una ideología, por llevar adelante una idea, lo hacen simplemente por tener en sus manos el poder y usarlo de manera discrecional. Morales y Arce son iguales: permisivos con la corrupción, cínicos al decir que a Bolivia le va bien, desleales, distraídos al juzgar al narcotráfico. Ambos normalizan la corrupción y entre los dos olvidaron por completo la ética en la política y desterraron los valores fundamentales con los que debe vivir una sociedad.

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, NUESTROS OLVIDADOS ORÍGENES

Ovidio Roca Desde Santa Cruz de la Sierra, mirando hacia el cerro de plata de Potosí, a la Ciudad de la Plata, la augusta Charcas y recordando las legendarias peripecias de nuestros orígenes. El primer asentamiento que existió en las tierras del Rio de la Plata y al que llamaron de Buenos Ayres, fue comandado por don Pedro de Mendoza en 1536. Este fue inicialmente un asentamiento precario como todos los de su tiempo. Desde el inicio los españoles sufrieron el asedio los indígenas pues ni siquiera podían cultivar las tierras del entorno sin ser agredidos, por lo que huyeron navegando hacia el norte por el Rio de la Plata y el Paraguay en busca de otro lugar donde instalarse. El año 1541 se dirigieron al norte por el Rio de la Plata y el Rio Paraguay y se asentaron en lo que luego fue Asunción, área que estaba poblada por indígenas guaraníes, que los acogieron y le compartieron esposas, con lo que se inició un activo mestizaje. Asunción fue el centro de la conquista en el Río de la Plata porque esta vía se consideró como el camino natural para el acceso al Alto Perú y a la riqueza de la plata de Potosí. De aquí es que nuestros orígenes como cruceños, fueron estos avezados aventureros españoles y de otras regiones de Europa, que luego de fallidos intentos por establecerse en lo que hoy es Buenos Aires, llegaron a la tierra de los guaraníes y luego en camino hacia la riqueza de Potosí, colonizaron el oriente de Bolivia La plata objeto de su temeraria aventura la habían conocido por noticias llegadas de los lejanos confines andinos y de ahí el nombre de Río de la Plata. Esto resulta una cruel ironía para quienes tuvieron que conformarse con la colonización de un territorio selvático, desprovistos de riquezas mineras. LAS FUNDACIONES DE SANTA CRUZ, LA CIUDAD ANDANTE Asunción del Paraguay es considerada “la madre de ciudades” entre ellas Santa Cruz de la Sierra, que fue fundada el 26 de febrero de 1.561 en la serranía de Sutos por Ñuflo de Chávez, al culminar una expedición que partió desde la ciudad de Asunción del Paraguay, siendo Tristán de la Roca su lugarteniente. Los integrantes de esta expedición hacia el Alto Perú y la Sierra de la plata, estaban constituidos por 158 españoles y alrededor de 1.500 mestizos e indígenas. Estos fueron los primeros habitantes de Santa Cruz de la Sierra. La ciudad de Santa Cruz de la Sierra lleva este nombre en honor a la ciudad natal en España de Ñuflo de Chávez. Ahora, el año 2024 y después 463 años de su fundación, el Municipio de Santa Cruz de la Sierra tiene alrededor de 2 millones de habitantes. Ñuflo de Chávez fue enviado desde Asunción del Paraguay a fundar una ciudad en la región de la laguna de los Xarayes, para lo cual partió el año 1.558 con 158 soldados españoles y poco más de mil indígenas y mestizos en 23 navíos que navegaron por el río Paraguay. Como el lugar le pareciera malsano y guiado por los informes de los lugareños sobre la presencia de oro, abandonó el proyecto original y con una parte de sus soldados atravesó el Gran Chaco, fundando el 1 de agosto de 1559 a orillas del río Guapay (Rio Grande) el pueblo de Nueva Asunción de la Barranca. Cerca de allí Chaves se encontró con Manso y para evitar una confrontación sometieron la disputa al Virrey del Perú. Como resultado se creó la Gobernación de Moxos y Chiquitos en 1560. La Gobernación estaba ubicada en el centro del continente y lejos de todas partes y más todavía de las costas marítimas del Atlántico y del Pacífico. Carecía de la riqueza minera andina y también de la sumisa mano de obra indígena, pues los nativos de esta ignota región estaban dispersos en múltiples tribus mayormente nómadas y hostiles, no acostumbradas al trabajo sedentario. Santa Cruz de la Sierra, Capital de la Gobernación, se funda en 1561 por esos expedicionarios españoles llegados por el río Paraguay e ingresando por los míticos Xarayes y la actual laguna La Gaiba. Inmediatamente avanzan en procura de la Sierra de la Plata, siendo detenidos en el río Grande por otros españoles que ya dominaban el Alto Perú y que no los dejan avanzar. Ante estas circunstancias no les queda más que asentarse en el centro de la llanura Chaco beniana, soñando con la plata de Potosí y las riquezas de El Dorado y haciendo esporádicas incursiones a Moxos y el Chaco, donde solo encuentran la feroz resistencia de tribus indígenas indomables, como los chiriguanos. LOS VIRREINATOS Y LA AUDIENCIA DE CHARCAS El Virreinato del Perú fue creado en 1.542, una década después del inicio de la conquista del Tahuantinsuyo, y abarcó en sus inicios los territorios incorporados al Imperio Español en América del Sur. Este Virreinato abarcaba una inmensa superficie que correspondía a los actuales territorios que forman parte de las Repúblicas de Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Panamá, Perú y toda la región oeste, sureste y sur del Brasil y de Venezuela. Ante la necesidad de establecer un centro de control gubernamental en una región en proceso de expansión, el Gobierno español crea en 1559 la Audiencia de Charcas en la Villa de Plata, hoy la ciudad de Sucre. La Real Audiencia de Charcas fue creada por el rey Felipe II el 4 de septiembre de 1559 como parte del Virreinato del Perú, y regulada por reales cédulas de 29 de agosto de 1563, del 1 de octubre de 1566 y 2 de mayo de 1573 (recogidas posteriormente en Recopilación de Leyes de Indias de 1680). El 1º de agosto de 1776 Carlos III, Rey de España, creó el Virreinato del Río de la Plata con capital en Buenos Aires en el marco de una serie de medidas destinadas a reorganizar el poder imperial, enfrentar el contrabando y controlar más poderosamente el Atlántico Sur. Este Virreinato comprendía los territorios que hoy ocupan la República Oriental del Uruguay, la República del Paraguay, la República de Bolivia, la República Argentina y el Estado de Río Grande, que pertenece actualmente a la República de Brasil. La creación del Virreinato del Río de la Plata hizo que el territorio jurisdiccional de la Audiencia de Charcas pasase del Virreinato del Perú a esta nueva zona administrativa en 1776. La jurisdicción de la Audiencia de Charcas abarcaba 26 corregimientos, cada uno de los cuales dependía de las ciu-dades del Cuzco, La Plata y La Paz, que conformaban la Provincia de Charcas. Comprendía también aquellos de las gobernaciones del Río de la Plata, Paraguay, Tucumán y Santa Cruz de la Sierra. Notas de la Historia de Santa Cruz La Real Audiencia de Buenos Aires que funcionó desde el año 1661 al 1671 y fue reinstalada en 1783, entra en la disputa por definir la tutoría sobre el Alto Perú y Mojos y decide enviar Ejércitos expedicionarios, para sentar reales en estas tierras. Estos asaltan y roban las cajas de Potosí y otro tipo de pillerias pero finalmente son expulsados. Ignacio Warnes, enviado por Belgrano en 1813 ocupa Santa Cruz con su ejército de Pardos y las familias tradicionales cruceñas huyen hacia Portachuelo. Francisco Xavier de Aguilera, cruceño de nacimiento y realista, defiende los intereses de su gente y enfrenta a Warnes derrotándolo en la batalla del Pari en la cual este muere. La actual historia cruceña, influenciada de inicio por charcas, ensalza al invasor extranjero Warnes y desconoce al verdadero patriota cruceño, el General Aguilera. Ignacio Josef Xavier Warnes García, fue un militar y político porteño rioplatense que dirigió las principales batallas en la provincia de Santa Cruz de la Sierra. Inicialmente en Buenos Aires, participó en el bando realista durante la defensa hispánica contra las invasiones inglesas, pero luego se pasó al bando revolucionario y jugó un rol destacado en la Guerra de Independencia de la Argentina. Ignacio Warnes es considerado actualmente en Santa Cruz como uno de los grandes próceres de la independencia por haber liderado la Republiqueta de Santa Cruz entre 1813 y 1816, adscrita a las Provincias Unidas del Río de la Plata y estratégicamente vital para la resistencia desde el norte. Esto a pesar de haber realizado una controvertida campaña en la que se destruyó parte del patrimonio histórico de las misiones jesuíticas chiquitanas. Conformación de la nueva República. En 1825 los cruceños deciden asociarse al Alto Perú estimulados por el prestigio de la Audiencia de Chacas y la riqueza de Potosí, antes que con Buenos Aires que era un matadero y salazón sin mayor riqueza ni prestigio en esa época. Finalmente los delegados que viajan a Charcas (Moldes y Lemoine) para la conformación de la nueva República, aunque llegan después de la reunión, deciden la adhesión a Chuquisaca y a la plata de Potosí, porque además ellos se sienten vinculados personalmente con esa capital. Somos lo que creemos y hacemos, La población cruceña como producto de su experiencia era realista: ¡Somos monárquicos, pero de Reyes lejanos!, decían los cruceños durante la Colonia. En realidad eran autónomos y distan-tes. El Rey no sabía de ellos y ellos no sabían del Rey”. Antiguamente se hablaba de los buenos y los malos, ahora de los débiles y los poderosos. Los débiles apoyan y escriben leyes sobre el Estado de Derecho. Los poderosos, los políticos populistas y las mafias, le meten nomas y ejercen discrecionalmente su poder: Pues es su derecho humano. Evo dixit. Eres lo que haces, no lo que dices. Quien no sostenga sus palabras con hechos reales, a la corta o a la larga será castigado por la ciudadanía. ovidioroca.wordpress.com